?

Log in

Мне кажется, я схожу с ума... Спикер Совфеда Валентина Матвиенко предложила снести по всей стране студенческие общежития, а выселенные студенты пусть покупают себе квартиры в 50 кв.м. Стоит такая квартирка в Ростове от двух с лишним миллионов рублей. Где деньги, Зин?! Но, как говорится, эти ноты мы не играем, в них селёдку заворачивали...
*****************************************************************




Газета "Наше время"

Александр Сидоров

Валентина Матвиенко предложила снести все студенческие общежития. А студенты пусть себе квартиры купят сами.
Чем шаромыг за бесплатно в общаге держать - согнать их в «доходные дома» и драть плату по «доступной цене»!

*Эпидемия помутнения?*

Прошедшая неделя меня встревожила. Кажется, в стране свирепствует опасная эпидемия помутнения мозга. Наиболее острые проявления болезни отмечены в среде чиновных выходцев из Санкт-Петербурга.

Мы уже писали об откровениях главы Жилищного комитета Санкт-Петербурга Валерия Шияна, будто бы средняя российская семья из двух человек может за 7 лет накопить на квартиру в 54 кв.м, поскольку получает... 84 тысячи рублей в месяц! Поначалу я не придал этому болезненному бреду особого значения. Ну, на Ибице человек перегрелся, не отошел еще от запахов фиалок Монмартра...

И вот те на! Ситуация повторяется. Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко на днях предложила снести все студенческие общежития к чертовой матери - и государственные, и частные!

«В общежитии человек становится «рабом ситуации» — он не может его продать, взять ипотеку, купить себе квартиру», — заявила Матвиенко. Хотя почему студент, живущий в общежитии и имеющий средства для покупки квартиры, не может ее приобрести? Он что, узник варшавского гетто? Но суть в другом: куда студентов девать. На помойку? Вытравить вместе с тараканами?

А вот и нет. Оказывается, студенты могут купить себе квартиры-студии. За небольшую цену.

«Чтобы человек, который недорого заплатил за такую квартиру, мог понимать, что это уже его собственность. Пусть это 50 квадратных метров, но для начала это неплохо. Потом он заработает, эти метры продаст или вложит и улучшит свои жилищные условия», — пояснила спикер.

А откуда студенты возьмут деньги? Со стипендии будут откладывать? Но даже в столичном МИФИ стипендия - 2400 рубликов. А в окраинных вузах... Не будем о грустном.

И кстати: Валентина Ивановна умолчала, что в ее понимании значит «небольшая цена». Есть подозрения, что у многих на этот счет со спикером существуют серьезные разногласия. Я так понял, 50-метровую квартиру Матвиенко считает не более чем уютной каморкой папы Карло, в которой можно кое-как перебиться молодой студенческой парочке. Больно огорчать госпожу Матвиенко, но в России на 50 «квадратах» живет половина населения! И за счастье считает.


Выселенным студентам предлагают купить себе квартиры в 50 кв.м. Стоит такая квартирка в Ростове от двух с лишним миллионов рублей. Где деньги, Зин?! Но, как говорится, эти ноты мы не играем, в них селёдку заворачивали...


А в столице самая задрипанная 50-метровая «двушка» - от 6-7 «лимонов». Где деньги, Зин (в смысле, Валь)?! Но, как говорится, эти ноты мы не играем, в них селедку заворачивали. Важно сломать, а остальное само устроится.

Спикер Совфеда предложила заменить общежития «молодежными кооперативами», используя советский опыт, «и другими формами совместного общежития». МЖК (молодежные жилищные кооперативы) с начала 1970-х по начало 1990-х создавались при крупных промышленных предприятиях, имели статус «ударных комсомольских строек» и предназначались для самой передовой молодежи этих самых предприятий. Комсомольцы-работяги строили микрорайоны на средства предприятий.

При каких делах тут студенты - непонятно. Даже на нынешних крупных предприятиях (которых по пальцам перечесть) создать МЖК практически невозможно: каждая копейка на счету. На сайте «Кооперативы против бедности» спецы прямо пишут: «Пока таких предпосылок не видится. Все очень сложно и запутанно». Так стоит ли запутывать еще дальше?

Власть решила, что стоит. Общежития «висят» на балансе вузов, студенты живут там за небольшую плату. На эту тему и скорбит Матвиенко: мол, «частники» давно строят доходные дома и сдают квартиры в наем. Чем шаромыг за бесплатно в общаге держать - согнать студентов в «доходные дома» и драть плату по «доступной цене» (чем это отличается от общежития, и опять-таки - что значит «доступная цена»?)!

Кстати, о жилищных условиях самой Валентины Ивановны. Согласно декларации о доходах, это - квартира площадью 290 кв.м, земельный участок площадью 3,7 тысячи кв.м. А еще две дачи общей площадью более 1500 кв.м.


*«Папа может», или «Борзота» на марше*

Простая арифметика: в каждой комнате общежития живут 3-4 человека и, как правило, холостых. Женатые и замужние обычно снимают комнату или квартиру вне вузовского «муравейника». Выходит, каждый, кто живет в общежитии, должен приобрести себе квартиру?

Снеся студенческие общежития по всей стране, никакой миллиардер не сможет расселить возникшие неожиданно сотни тысяч бомжей.

Хотя, возможно, Матвиенко предлагает покупать квартиры не самим студентам, а их родителям? Мол, что у вас, не найдется деньжат на жалкую 50-метровую каморку для своих чад, если тех вышвырнут из дешевой общаги? Сами катаетесь, как сыр в масле, а детишков своих нешто не пожалеете?

Да те, кто в состоянии, давно уже расселили своих девчонок и мальчишек по съемным квартирам! В общагах живут в основном малоимущие. Конечно, Матвиенко может черпать сведения о студенческих общежитиях из телесериалов «Универ» и «Общага». Но это примерно как рассуждать о тонкостях реанимации по «Сказке о мертвой царевне».

ПОЛНОСТЬЮ ТЕКСТ СТАТЬИ ЗДЕСЬ -
http://www.nvgazeta.ru/news/12370/522118/
Мне кажется, я схожу с ума... Спикер Совфеда Валентина Матвиенко предложила снести по всей стране студенческие общежития, а выселенные студенты пусть покупают себе квартиры в 50 кв.м. Стоит такая квартирка в Ростове от двух с лишним миллионов рублей. Где деньги, Зин?! Но, как говорится, эти ноты мы не играем, в них селёдку заворачивали...
*****************************************************************




Газета "Наше время", №231 от 21 июля 2017 г.

Александр Сидоров

Валентина Матвиенко предложила снести все студенческие общежития. А студенты пусть себе квартиры купят сами.
Чем шаромыг за бесплатно в общаге держать - согнать их в «доходные дома» и драть плату по «доступной цене»!

*Эпидемия помутнения?*

Прошедшая неделя меня встревожила. Кажется, в стране свирепствует опасная эпидемия помутнения мозга. Наиболее острые проявления болезни отмечены в среде чиновных выходцев из Санкт-Петербурга.

Мы уже писали об откровениях главы Жилищного комитета Санкт-Петербурга Валерия Шияна, будто бы средняя российская семья из двух человек может за 7 лет накопить на квартиру в 54 кв.м, поскольку получает... 84 тысячи рублей в месяц! Поначалу я не придал этому болезненному бреду особого значения. Ну, на Ибице человек перегрелся, не отошел еще от запахов фиалок Монмартра...

И вот те на! Ситуация повторяется. Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко на днях предложила снести все студенческие общежития к чертовой матери - и государственные, и частные!

«В общежитии человек становится «рабом ситуации» — он не может его продать, взять ипотеку, купить себе квартиру», — заявила Матвиенко. Хотя почему студент, живущий в общежитии и имеющий средства для покупки квартиры, не может ее приобрести? Он что, узник варшавского гетто? Но суть в другом: куда студентов девать. На помойку? Вытравить вместе с тараканами?

А вот и нет. Оказывается, студенты могут купить себе квартиры-студии. За небольшую цену.

«Чтобы человек, который недорого заплатил за такую квартиру, мог понимать, что это уже его собственность. Пусть это 50 квадратных метров, но для начала это неплохо. Потом он заработает, эти метры продаст или вложит и улучшит свои жилищные условия», — пояснила спикер.

А откуда студенты возьмут деньги? Со стипендии будут откладывать? Но даже в столичном МИФИ стипендия - 2400 рубликов. А в окраинных вузах... Не будем о грустном.

И кстати: Валентина Ивановна умолчала, что в ее понимании значит «небольшая цена». Есть подозрения, что у многих на этот счет со спикером существуют серьезные разногласия. Я так понял, 50-метровую квартиру Матвиенко считает не более чем уютной каморкой папы Карло, в которой можно кое-как перебиться молодой студенческой парочке. Больно огорчать госпожу Матвиенко, но в России на 50 «квадратах» живет половина населения! И за счастье считает.


Выселенным студентам предлагают купить себе квартиры в 50 кв.м. Стоит такая квартирка в Ростове от двух с лишним миллионов рублей. Где деньги, Зин?! Но, как говорится, эти ноты мы не играем, в них селёдку заворачивали...


А в столице самая задрипанная 50-метровая «двушка» - от 6-7 «лимонов». Где деньги, Зин (в смысле, Валь)?! Но, как говорится, эти ноты мы не играем, в них селедку заворачивали. Важно сломать, а остальное само устроится.

Спикер Совфеда предложила заменить общежития «молодежными кооперативами», используя советский опыт, «и другими формами совместного общежития». МЖК (молодежные жилищные кооперативы) с начала 1970-х по начало 1990-х создавались при крупных промышленных предприятиях, имели статус «ударных комсомольских строек» и предназначались для самой передовой молодежи этих самых предприятий. Комсомольцы-работяги строили микрорайоны на средства предприятий.

При каких делах тут студенты - непонятно. Даже на нынешних крупных предприятиях (которых по пальцам перечесть) создать МЖК практически невозможно: каждая копейка на счету. На сайте «Кооперативы против бедности» спецы прямо пишут: «Пока таких предпосылок не видится. Все очень сложно и запутанно». Так стоит ли запутывать еще дальше?

Власть решила, что стоит. Общежития «висят» на балансе вузов, студенты живут там за небольшую плату. На эту тему и скорбит Матвиенко: мол, «частники» давно строят доходные дома и сдают квартиры в наем. Чем шаромыг за бесплатно в общаге держать - согнать студентов в «доходные дома» и драть плату по «доступной цене» (чем это отличается от общежития, и опять-таки - что значит «доступная цена»?)!

Кстати, о жилищных условиях самой Валентины Ивановны. Согласно декларации о доходах, это - квартира площадью 290 кв.м, земельный участок площадью 3,7 тысячи кв.м. А еще две дачи общей площадью более 1500 кв.м.


*«Папа может», или «Борзота» на марше*

Простая арифметика: в каждой комнате общежития живут 3-4 человека и, как правило, холостых. Женатые и замужние обычно снимают комнату или квартиру вне вузовского «муравейника». Выходит, каждый, кто живет в общежитии, должен приобрести себе квартиру?

Снеся студенческие общежития по всей стране, никакой миллиардер не сможет расселить возникшие неожиданно сотни тысяч бомжей.

Хотя, возможно, Матвиенко предлагает покупать квартиры не самим студентам, а их родителям? Мол, что у вас, не найдется деньжат на жалкую 50-метровую каморку для своих чад, если тех вышвырнут из дешевой общаги? Сами катаетесь, как сыр в масле, а детишков своих нешто не пожалеете?

Да те, кто в состоянии, давно уже расселили своих девчонок и мальчишек по съемным квартирам! В общагах живут в основном малоимущие. Конечно, Матвиенко может черпать сведения о студенческих общежитиях из телесериалов «Универ» и «Общага». Но это примерно как рассуждать о тонкостях реанимации по «Сказке о мертвой царевне».

ПОЛНОСТЬЮ ТЕКСТ СТАТЬИ ЗДЕСЬ -

http://www.nvgazeta.ru/news/12370/522118/
Газета "Наше время" / №225 от 14 июля 2017 г.
Александр Сидоров


*США И РОССИЯ НЕ ДОГОВОРЯТСЯ НИКОГДА И НИ О ЧЁМ*

«Пикейные жилеты» по гамбургскому счету

Поговорим о гамбургской встрече «большой двадцатки» (The Group of Twenty). Ведь в Германии недавно собрался клуб государств с наиболее развитой и развивающейся экономикой. Меньше чем на спасение мира здешние политики не размениваются. А то, что мир спасать надо было еще вчера, ясно каждому из нас.

Впрочем, положа руку на сердце: ничего толкового и вменяемого лично я от этого «курултая- сабантуя» не ожидал. Старые ростовские любители футбола еще помнят, как в парке Горького у фонтанчика рядом с летним кафе «Зеленая горка» постоянно собиралась небольшая толпа «знатоков» игры в «ножной мяч» и решала проблемы этого вида спорта - от дворовых до вселенских. Случалось, особо горластым и лицо начищали. Так вот: «большая двадцатка» - та же ростовская «брехаловка», но в планетарном масштабе. Там обсуждают проблемы, как обратить солнце вспять и остановить дождь, как перевести автомобили на газированную воду, чтобы не загрязняли атмосферу, и вообще приятно проводят время с целью осчастливить человечество.

Помните, у Ильфа и Петрова в «Золотом теленке» у столовой № 68 собирались старички в белых пикейных жилетах, шляпах канотье и панамах: «маклеры, выжившие из ума бухгалтеры и другая шушера». Я намедни перечитывал - ужаснулся! Оказывается, в конце 20-х годов прошлого века обсуждали примерно те же проблемы, что и нынче! Например, проект пан-Европы: «Федерацию европейских народов», которая включит 27 стран. Да что там Евросоюз! Вот вам цитатка:

«Сноуден - это голова! Слушайте, Валиадис... Что вы скажете насчет Сноудена?

- Я скажу вам откровенно, - отвечала панама, - Сноудену пальца в рот не клади. Я лично свой палец не положил бы».

Так что, друзья, Сноуден вечен, и ему по-прежнему пальца в рот класть не надо... Хотя в этот раз «на полях двадцатки» с нетерпением ждали вовсе не Сноудена, а встречи американского президента Трампа и российского президента Путина. Чисто человеческое любопытство: подерутся или не подерутся? К сожалению, оба лидера разочаровали мировую общественность. Вместо отведенного на поединок получаса встреча затянулась на два часа, причем первые 40 минут Трамп пытался выяснить у Путина ответ на извечный русский вопрос: «Ты меня уважаешь?». Звучал он, правда, чисто по-американски: «Володья, это не твои пацаны помогли мне победить в выборах?». Володя все отрицал, однако Дональд упорно просил: «Ну, ты подумай хорошо». И даже, как признался Трамп, он дважды «надавил» на «русского президента». Ответ, однако, не изменился.

А вот мне просто интересно... Вот возьми Путин и скажи: «Донни, да конечно, мои хакеры сделали все, чтобы ты стал первым!» И чего? Радостный Трамп выскочил бы с этим известием и провозгласил бы его на весь мир? А потом назло проклятым русским отказался бы от президентской должности?

Нет, я, конечно, горд, что американский народ российскому президенту доверяет больше, чем своему собственному. Когда Трамп утверждал, что победил в президентской гонке без всякой помощи, штатовские СМИ, избиратели, противники и даже многие однопартийцы издевались над ним и кидались гнилыми помидорами. А тут 40 минут - и инцидент исчерпан. Вы чего, сам Путин сказал... Все, вопрос снят.

Вот ровно таким же способом на «большой двадцатке» решаются и другие споры. «Шумим, братец, шумим», - как говаривал Репетилов Чацкому в «Горе от ума». А под шумок можно у соседа и кошелек незаметно выудить, и лапшу на уши повесить, и подписать кучу договоров, которые никто не собирается подписывать. Большая политика...


Руки жали, выражали…

Как же так? - удивится читатель. Но ведь многие политики говорят о каком-то «прорыве» в отношениях между Россией и США после встречи Путина и Трампа!

Трамп назвал результаты встречи с Путиным «замечательными» (в другом переводе - «грандиозными»). Что он имел в виду, неизвестно. На самом деле никаких результатов встреча не принесла вообще. Если не считать, что президент США «адекватно отвечал на вопросы».

ПОЛНЫЙ ТЕКСТ СТАТЬИ -

http://www.nvgazeta.ru/news/12370/521911/
- За что же вы деньги берете? - выскочив из пыточной камеры, набросился я на тетку, охранявшую древний сортир.
- Э, что ты! - возмутилась она. - В етот туалэт сам Сталин ходил!
Не все места, где побывал Сталин, следует отмечать мемориальными досками…
.................................................


Газета "Наше время" / №217 от 07 июля 2017 г.

ОТХОЖЕЕ МЕСТО ИМЕНИ ОТЦА НАРОДОВ
Александр Сидоров

Сталин, вне всяких сомнений, был великим человеком. Вопрос в том, с каким знаком это величие - «минус» или «плюс»?


О товарище Сталине и ментовской философии

В прошлую пятницу, рассказывая о нелепых планах правителей Московии осчастливить народ, как водится, лет этак через двадцать, я мимодумно зацепил последний статистический опрос, по итогам которого граждане нашего многострадального Отечества назвали самым выдающимся деятелем российской истории Иосифа Виссарионовича Сталина. Я и представить не мог, что это имя столь взрывоопасно, что не следует произносить его всуе! Даже думать об усопшем вожде желательно через раз - и то под грифом «секретно».

Я говорю вполне серьезно.

История началась 17 июня в стенах МГЮА - Московского государственного юридического университета (до 2013 года - академии). Сыр-бор разгорелся из-за вывешенной на стене центральной аудитории вуза мемориальной таблички с сообщением, что «17 июня 1924 года в этом зале выступал Иосиф Виссарионович Сталин с докладом «Об итогах XIII съезда РКП(б)» на собрании слушателей курсов секретарей укомов при ЦК РКП(б)». Кто именно принял решение укрепить табличку, которая десятилетиями пылилась в подвалах вуза, до сих пор неясно.

Заведующий кафедрой адвокатуры и нотариата МГЮА адвокат Анатолий Кучерена заявил «Интерфаксу», что установка мемориальной доски Иосифу Сталину в МГЮА «неприлична» и даже «недопустима». Надо было посоветоваться с преподавателями и студентами, прежде чем вешать невесть что невесть куда. Профессор обещал лично разобраться с этим «безобразием».


Адвокат Анатолий Кучерена заявил, что установка мемориальной доски Иосифу Сталину «неприлична» и даже «недопустима»


В ответ руководство объяснило, что все сделано согласно постановлению Совмина РСФСР № 1327 от 30 августа 1960 года «О дальнейшем улучшении дела охраны памятников культуры в РСФСР». Документ действует до сих пор и подлежит исполнению. Так что, как говорил одесский сыщик Давид Гоцман, «не надо делать мне нервы».


«А потом рвал рубаху и бил себя в грудь...»

Однако объяснение насчет постановления 55-летней давности мало кого удовлетворило. Меня уж точно - нет. Чего же вы столько времени спали, болезные? Может, объявить месячник поисков старинных мемориальных досок по помойкам? И лепить их где попало…

Расейская либеральная общественность отреагировала бурно. Адвоката Генри Резника возмутило, что «могильщику права» Сталину установлена доска в «храме юридической науки». Резник тут же скоренько «разоблачил» руководство МГЮА: «Как-то забыли о том, что я вообще юрист. И я не поленился, нашел это постановление и выяснил, что просто-напросто мне солгали». Оказывается, имя Сталина в постановлении 1960 года не упоминается. Оскорбленный адвокат заявил, что больше в МГЮА преподавать не будет!

Вряд ли институт от этого демарша много потерял. Лучше бы Резник не напоминал, что он «вообще-то юрист»... В постановлении № 1327 не перечисляются конкретные памятники культуры (за исключением нескольких усадеб в Московской области), упоминается лишь о безобразном состоянии дел в некоторых регионах и предлагается привести все в нормальное состояние. «Сталинская доска» появилась еще в 1949 году, так что под постановление полностью подпадает. Вот если найти документ об исключении ее из перечня памятников культуры - дело другое. А так - поздравляю, гражданин, обмишурились!

Впрочем, в МГЮА ответили традиционно философски: «Университет уважает позицию Генри Марковича Резника... Уход никак не скажется на учебном процессе, поскольку он занимал 0,1 ставки профессора». По-русски - «гуляй, Вася»...

В скандал влезла и «могучая кучка» сотрудников Высшей школы экономики (ВШЭ), хотя это - совсем другой вуз. Кафедра конституционного и административного права отказалась от участия в мероприятиях Московского юридического университета - а чтоб неповадно было на стенах гадить! Об этом сообщил профессор Илья Шаблинский на своей странице в Facebook. Ожидается, видимо, что весь МГЮА с рыданиями падет в ноги Шаблинскому и будет вылизывать его профессорские штиблеты...


ПОЛНОСТЬЮ ТЕКСТ СТАТЬИ ЗДЕСЬ -
http://www.nvgazeta.ru/news/12370/521667/

ВЕРУЕМ, ИБО НЕЛЕПО

ВЕРУЕМ, ИБО НЕЛЕПО


Газета "Наше время" / №211 от 30 июня 2017 г.
Александр Сидоров


ЛЕГЧЕ НАУЧИТЬ ИШАКА РАЗГОВАРИВАТЬ, ЧЕМ ОТУЧИТЬ РОССИЯН ВЕРИТЬ НАГЛОЙ БРЕХНЕ СОБСТВЕННОЙ ВЛАСТИ О СВЕТЛОМ БУДУЩЕМ
*********************

*Сказка - ложь, а жизнь страшнее*

Когда-то проповедник Квинт Тертуллиан пояснял христианам:

«Умер Сын Божий – верую, ибо нелепо;

и, погребенный, воскрес — так оно и есть, ибо невозможно».

Ну, это его, Тертуллианово дело, во что верить. Мы же сегодня поговорим о людях, которые рисуют доверчивым «лошарикам» картины райского блаженства на земле.

Человеки всегда стремились к счастью, эта заразная болезнь неизлечима. Античный философ Платон рассказывал об идеальном государстве, где у каждого гражданина будет много рабов. Кампанелла описал в «Городе Солнца» коммуну равенства и братства, которая больше напоминала концлагерь для недоумков. Далее появились Сен-Симмоны, Карлы Марксы, Ленины... Последний даже решил воплотить идеи тихих сумасшедших в жизнь. Что получилось в итоге, не мне вам рассказывать.

Хотя почему бы и не напомнить - в связи с недавним опросом «Левада-центра» о выдающихся личностях в российской истории? На первом месте оказался Иосиф Сталин (38%), второе разделили Александр Пушкин и Владимир Путин (оба получили по 34 %), Ленину досталось 32 % голосов.

Мы верим тем, кто ведет нас к светлому будущему. Даже Пушкин вел нас в царство славного Салтана. От народа требовалось только потерпеть, а там - оковы тяжкие падут, и всех накроет белочка, которая грызет золотые орешки и поет «Во саду ли, в огороде». Народ терпел, пахал, воевал, недоедал... И все ждал - ну вот-вот! Коммунизм наступит в 1980 году, тогда же покажут последнего преступника, к 2000-му всем раздадут по отдельной квартире…

Правда, сказки становились все менее оптимистичными. К примеру, когда погиб космонавт Гагарин, поползли слухи, что он жив: просто над ним сжалились инопланетяне и забрали отсюда.

Затем Советский Союз рухнул до основанья. Сказители призвали отметить это событие песнями и плясками. Как в «Интернационале» поется: «До основанья, а затем... кто был ничем, то станет всем». Народ покорно кивнул. Веруем, ибо нелепо…


*И снова — здорово…*

С началом нового тысячелетия сказки в России стали терять актуальность. Народ восстанавливал руины после правления царя Бориса. Задышалось полегче, зажилось слегка повольготнее.

Но недолго музыка играла. Снова пошли мелкие и крупные неприятности, кризисы, санкции и катаклизмы. Оглянулся народ по сторонам: опять повальное воровство, развал, страна катится в нищету. Срочно потребовались очередные коты-баюны. Новые сказки придумала жизнь. Причем сказочники множатся со скоростью сексуально озабоченных кроликов. Казалось бы, вопрос на повестке дня простой: как выбраться из всего того навоза, в который мы влипли? Но у каждого министра, политика, экономического обозревателя - свои методы и прогнозы.

Президент Путин убеждает с высокой трибуны, что экономика России в этом году устойчиво растет - и тут же глава Минфина Антон Силуанов с глубоким вздохом предупреждает: 2018 и 2019 годы станут ох какими непростыми для российской экономики. «А когда попроще будет?» - вопрошает народ. «Сам жду с нетерпением», - разводит руками министр.

ПОЛНОСТЬЮ ЧИТАЙТЕ ЗДЕСЬ -

http://www.nvgazeta.ru/news/12370/521403/

ВОПРОСЫ ПОД ПЯТОЕ РЕБРО

Газета "Наше время" / №205 от 23 июня 2017 г.

ВО ВРЕМЯ ПОСЛЕДНЕЙ "ПРЯМОЙ ЛИНИИ" НАРОД РЕШИЛ НЕ ЩАДИТЬ ПРЕЗИДЕНТА. "Это мощно... Мне понравилось мочилово", - удивлённо заметил украинский блогер Анатолий Шарий. Вопрос: понравилось ли это самому президенту?




ВОПРОСЫ ПОД ПЯТОЕ РЕБРО
Александр Сидоров

Во время прямой линии с Путиным россияне решили не щадить главу страны. Ему показали настоящую Россию. Что изменится после услышанного?

*Как «рабы» «мочили» президента*

Не хотел писать о прямой линии с Владимиром Путиным. Поднадоело. Российский президент разговаривает напрямую с народом уже 15-й раз. Первый эфир состоялся 2 декабря 2001 года. Я смотрел многие эти линии, даже когда не очень и хотел. Работа такая. Но из всего, что приходилось видеть и слышать, нынешний разговор резко выбивается. Украинский блогер Анатолий Шарий выразился предельно откровенно:

«Я считаю, это мощно. Мне все равно, что Путин отвечал на вопросы, это дело ваше. Вы там разбирайтесь с процентами, есть у вас экономический рост или нет... Мне понравилось мочилово. Я такого и близко представить не могу с Порошенко. Он устраивает встречи с тщательно отобранными журналистами, которые задают в основном вопросы абсолютно тупорылые... Когда нам говорят о России - «страна рабов» и все такое, я думаю: может быть, да, может, это страна рабов. Но я сравниваю общение Путина с пресс-конференциями Порошенко и не могу понять: почему в «стране рабов» «рабские журналисты» вот такое выпускают, почему власть позволяет?».

Я привел слова Шария не для того, чтобы показать: на Украине намного хуже, чем в России. Это их хохлячье дело. Глупо радоваться тому, что у соседа корова сдохла, а твоя хоть на ладан, но дышит. Вопрос в другом. Что так ошарашило Шария в нынешней прямой линии народа и Путина? Почему Шарий определяет ее как «мощную», как «мочилово»?

Сам блогер отмечает множество вопросов, которые по ходу общения появлялись на большом экране прямо пред светлым ликом президента, а заодно крупно демонстрировались зрителям. Да, такого новшества не было до сих пор никогда. Вот лишь некоторые из них, попавшие на экран ПЕРВОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО КАНАЛА:

«Вся Россия считает, что Вы засиделись на «троне».

«Когда в Архангельске начнется революция?»

«Ваши слова «Своих не сдаем» относятся к казнокрадам и коррупционерам?»

«А Вы признаете свои ошибки? А кто их будет исправлять?»

«А Вы Эрдогану уже отомстили или еще нет?»

«Почему такие сумасшедшие зарплаты у глав госкорпораций?»

«Спросите у Кудрина, если бы он работал токарем на заводе, смог бы он работать до 70 лет?»

«Когда отправят Медведева, Чубайса, Кудрина, Грефа и других в отставку? Вы от них не устали?»

И это - не самые острые реплики.

Да, некоторые из неприятных вопросов звучали и на прежних прямых линиях. И о бараках, где ютятся россияне, и о низких зарплатах, и о пенсиях, и о безработице. Но они растворялись среди просьб ребятишек о велосипедах и щенках, рассуждений на международные темы - о санкциях, Украине, Сирии, террористах.

А на сей раз «дела забугорные» интересовали российских граждан куда меньше. Промелькнул возмущенный призыв «не выкидывать деньги на армию и гонку вооружений» и еще какие-то подобные глупости. Конечно, можно было напомнить: «тот, кто не кормит свою армию, будет кормить чужую», но стоит ли тратить время на идиотов и провокаторов?

Нет, народ жаждал не «международной пилорамы», он желал выплеснуть то, что наболело.

И выплеснул.

ПОЛНЫЙ ТЕКСТ СТАТЬИ ЗДЕСЬ -

http://www.nvgazeta.ru/news/12370/521157/
Газета "Наше время", №199 от 16 июня 2017 г.

********************
КЛЯТВА ГРАЖДАНИНА РОССИИ МОЖЕТ ПРЕВРАТИТЬСЯ В АТТРАКЦИОН "А НУ-КА, ОТСОСИ!".
РАНЬШЕ НАС ПОСЫЛАЛИ НА ТРИ БУКВЫ, ТЕПЕРЬ ПОСЫЛАЮТ НА ШЕСТЬ -
********************


ЧУВСТВО НЕОПИСУЕМОГО МОСТОРГА
Александр Сидоров

Владимир Путин предложил ввести клятву гражданина нашей стране. Раньше россиян посылали на три буквы, теперь будут посылать на шесть?


*Клянись – или плати за лечение!*

Главная тема недели для меня связана с Днем России и обсуждением клятвы гражданина нашей страны. С этой инициативой выступил президент Владимир Путин 6 июня на встрече со спикером Госдумы Вячеславом Володиным. «Можно было бы подумать и взять опыт некоторых зарубежных государств, когда есть клятва, присяга, другой торжественный акт, которым человек подтверждает свое намерение стать гражданином нашей страны, соблюдать ее законы, традиции, уважать эти традиции, историю и так далее», - заявил Путин. Церемонию планируется проводить при вручении паспорта гражданина РФ бывшим иностранным подданным и лицам без гражданства.

Я - только «за». Напомню: часть россиян имеют двойное (и более) гражданство. Все наши граждане обязаны уведомлять государство о своем втором гражданстве. Сокрытие этого факта является правонарушением, а в ряде случаев - уголовным преступлением.

Законы РФ не допускают граждан с двойным гражданством в выборные органы, на госслужбу, к работе с допуском к государственной тайне, на режимных объектах. Это касается и чиновников, и руководителей, и рабочих, и врачей, и дворников.
Во многих странах двойное гражданство вообще запрещено. В России оно запрещается лишь для иностранцев, желающих приобрести паспорт РФ (если иное не предусмотрено законом).

«Покушение на свободу»? Но вот клятва тех, кто получает гражданство США: «Настоящим я заверяю, что я абсолютно и полностью отрекаюсь от верности и преданности любому иностранному монарху, властителю, государству или суверенной власти, подданным или гражданином которого я являлся до этого дня; что я буду поддерживать и защищать Конституцию и законы Соединенных Штатов Америки от всех врагов, внешних и внутренних... что я с оружием в руках буду сражаться на стороне Соединенных Штатов» – и прочие милые штуки. То есть ВСЕ НАШИ СООТЕЧЕСТВЕННИКИ, имеющие помимо российского еще и гражданство США, автоматически являются изменниками Родине, раз отреклись от верности ей, а в случае конфликтов между Штатами и Россией обязаны выступить против нас с оружием в руках! И все это - совершенно законно, поскольку России эти господа никаких клятв верности не давали.

Поэтому проект клятвы гражданина РФ Госдума рассматривает еще с 2013 года. В Ульяновске 9 мая 2014 года при получении паспорта 14-летние подростки уже произносили клятву Родине: «Я, гражданин России, обещаю своей стране и своему народу быть верным Конституции, соблюдать установленные государством законы, уважать права и свободы соотечественников, честно исполнять свой долг перед Родиной. Обязуюсь хранить традиции, мир и единство, беречь природу нашей страны, отстаивать честь и независимость Российской Федерации».

Сопредседатель партии «Великое Отечество» Николай Стариков предложил не только ввести для россиян гражданскую клятву (присягу), но и ограничивать «отказников» в правах. Им не позволят служить в армии, запретят занимать должности в органах власти, право избирать и быть избранными, лишат бесплатного образования и медицины, наложат имущественный ценз (запрет владеть крупным бизнесом и недвижимостью)…

И вот такие инициативы уже начинают меня сильно напрягать.


*Как сын юриста сочинил пламенную клятву*

Почему вдруг? Ведь я поддержал инициативу Путина - чего теперь «заднюю» включать?

Объясню. Вот в тексте ульяновских школьников все вроде бы вменяемо: любить Родину, беречь природу, хранить традиции... Хотя вопросы остаются. «Соблюдать установленные государством законы» - а если какие-то из них несправедливы, нелепы, несовершенны? Можно ли публично их критиковать? Или «хранить традиции» - какие традиции? Шариатский суд, джихад, газават и т.д. - не мои традиции, я не хочу их хранить.

ПОЛНОСТЬЮ ТЕКСТ СТАТЬИ ЗДЕСЬ -

http://www.nvgazeta.ru/news/12370/520871/
Газета "Наше время" / №194 от 09 июня 2017 г.
Александр Сидоров

Зачем сегодня спорят о том, где на самом деле находится то самое лукоморье, о котором писал Пушкин? С чего вдруг его решили назвать украинским поэтом и дать ему другое имя?


*Знатный арапский пчеловод*

А не отметить ли нам день рождения Пушкина, в самом деле? Я понимаю, куда уместнее вспомнить о низкой пенсии, нацистской Украине и пылающей Сирии. Но, как говаривал Александр Сергеич: «Коль мысли черные к тебе придут,// Откупори шампанского бутылку// Иль перечти «Женитьбу Фигаро». Мыслей черных у нас выше крыши, Фигаро - на каждом углу, накатить - тоже без проблем. Кстати, сам Сергеич это дело уважал:
Приготовь же, Дон заветный,

Для наездников лихих

Сок веселый, искрометный

Виноградников своих…

Как не помянуть добрым словом хорошего человека, тем паче и он нас не забывал…

Пушкин в нас сидит с детства. Помните: «У лукоморья дуб зеленый...» Кстати, а где оно находится, это самое лукоморье? На какой конкретно широте и долготе? Ведь за право называться родиной знаменитого дуба и прилагаемой к нему нечисти борьба развернулась нешуточная. Разумеется, в стороне не остался и наш Донской край.

Но начнем не с Донщины, а... с журнала «Пчеловодство». Там некий А. Сенюта заявил, что Пушкин был знатным пчеловодом и отразил свою страсть в прологе к «Руслану и Людмиле». На дубах располагали ульи – «избушки без окон, без дверей». На цепях подвешивали бревна, чтобы медведь не добрался - вот тебе, бабушка, и златая цепь. Леший – это медведь-лешак, кот – куница, она бродит вокруг дупла, пытаясь добраться до сладкого… Дальше не продолжаю: опасаюсь за психику.

Вклад в лукоморскую географию внес когда-то и директор Пушкиногорского музея Семен Гейченко. В книге «У лукоморья» он предлагал считать лукоморьем местность между реками Сороть и Великая, у села Михайловского на Псковщине. Почему? Патаму шта!


*Ай да Карамзин, ай да сукин кот!*

Впрочем, ни в каком междуречье лукоморье находиться не может по определению. На древнерусском это - либо мыс, выступающий в море в форме изогнутого лука, либо морской залив той же формы.

Исходя из этого, Алексей Панфилов предположил, что лукоморье есть Петергоф. Он расположен в излучине Финского залива, известной двумя дубами, один из которых, по преданию, посадил Петр I. Молодой Пушкин гостил там у историка Николая Карамзина. Панфилов пишет: «Кот и есть Карамзин, сочиняющий «сказки» - «Историю государства Российского» - и посаженный, натурально, на «золотую цепь», в виде чина придворного историографа. В Петергофе есть здоровущий дуб. Да и коты там частенько разгуливают».

Кстати, у Карамзина в «Истории государства Российского» лукоморье упоминается как мифическая земля русского Севера: «Там есть чудесные люди, покрытые звериною шерстью, с собачьими головами, с лицом на груди, с длинными руками, но безногие; есть рыбы человекообразные, но только немые»…

Короче, «там чудеса, там леший бродит»… Правда, пролог к «Руслану и Людмиле» Пушкин написал в 1828 году, будучи далеко на Кавказе. К тому же при чем Финский залив, если в поэме действует волшебник Черномор?! А тридцать витязей прекрасных? Эту же команду боевых пловцов мы встречаем в «Сказке о царе Салтане»:

Все равны, как на подбор,

С ними дядька Черномор.

Вы разницу между Черным морем и Балтийским улавливаете?


*И день, и ночь овечка Долли все ходит по цепи кругом…*

Как известно, Пушкин вместе с семьей героя Отечественной войны 1812 года генерала Николая Раевского по пути на Минеральные Воды утром 5 июня 1820 года заехал в Таганрог. Гости остановились в доме градоначальника П.А. Папкова. С террасы открывался чудесный вид на Азовское море и порт. Поэт пробыл в городе всего один день. Однако память о себе оставил великую! Как заявляют краеведы, именно Таганрог и есть лукоморье из «Руслана и Людмилы»! Город расположен на берегу Таганрогского залива – куда уж лукомористее… А легендарное дерево стояло напротив дома градоначальника, у самого морского побережья. Туда же от дома вела дорожка. Одна загвоздка: речь идет не о дубе, а о шелковице. Но Пушкин же не ботаник! Правда, скептики утверждают, что даже на фотографии 70-х годов XIX века шелковица выглядит дюже хлипким деревцем: русалку на ветвях не выдержала бы. Тем более цепь. Но что с них взять, с клеветников России?!

ПОЛНЫЙ ТЕКСТ ЗДЕСЬ -
http://www.nvgazeta.ru/news/12370/520651/
Газета "Наше время" / №186 от 02 июня 2017 г.

Александр Сидоров

Исполнилось 55 лет со дня расстрела новочеркасских рабочих. Трагедия остается темным пятном и черной дырой в советской истории России. Ребята, а вы не боитесь, что все может повториться?


*Нет правды на земле. Но правды нет и выше…*

С именем Никиты Хрущёва связывают и «эпоху позднего реабилитанса», то есть освобождение из лагерей десятков тысяч репрессированных, и «оттепель», и массовое строительство бесплатного жилья для населения (те самые «хрущобы», которые теперь сносят в Москве). Но с Хрущёвым навсегда связан и первый публичный расстрел советской рабочей демонстрации.

До сих пор перед глазами: я, шестилетний мальчишка, в начале июня 1962 года слушаю, раскрыв рот, как наш сосед дядя Коля, вернувшись со смены на «Электроаппарате», собрал вокруг себя нескольких мужиков и с бледным лицом рассказывает, как у стены их завода несколько новочеркасских рабочих призывали ростовских собратьев бросать работу и присоединяться к ним. Зачем присоединяться, почему бросать - для меня, дошколёнка, было непонятно. Да и что мне дядя Коля, пробежал бы я мимо - мяч попинать с ребятами или поиграть в «чилику». Но испуганное лицо соседа и растерянные физиономии мужиков навсегда врезались в память.

О новочеркасской бойне я услышал позже, лет в 14, от дяди Жени - мужа моей тети Светы. Они оба, молодые строители, оказались в Новочеркасске сразу после трагических событий. И опять не могу забыть жуткое выражение лица рассказчика, когда он вспоминал, как поливальные машины смывали кровь с мостовых...

Новочеркасская трагедия остается темным пятном и черной дырой в советской истории России. Сегодня рабочих Новочеркасского электровозостроительного завода (НЭВЗ) и примкнувших к ним горожан принято выставлять безропотными жертвами. С другой стороны, говорят, что «сабантуй» был устроен «уголовно-хулиганствующими элементами». И даже казаками, которые... хотели отделиться от СССР и создать Область Всевеликого войска Донского! Истина, как водится, лежит посередине…

Королевские пирожные и пролетарские пирожки

Многие «аналитики»любят говорить об элементе «случайности» в событиях 1962 года. Дескать, правительство повысило с 1 июня розничные цены на мясо и колбасу на 30%, масло стало дороже на 25%. И в то же время руководство НЭВЗа увеличило нормы выработки для рабочих, снизив их доходы на 20-30%. Вот так совпало.

Так, да не так. Нормы увеличивались на заводе регулярно с февраля по апрель. Народ скрежетал зубами, но терпел. А вот в мае очередное повышение действительно наложилось на скачок цен. Но какая же тут случайность, когда руководство завода почти полгода ужесточало эксплуатацию, а руководство страны проводило нелепую, безмозглую, некомпетентную экономическую политику?! Когда котел перегревается, он обязан взорваться.

Почему трагедия произошла именно в Новочеркасске? Ведь, по данным КГБ, повышение цен спровоцировало 58 забастовок и 12 демонстраций по всей стране: в Москве, Ленинграде, Донецке, Днепропетровске, Горьком, Тамбове, Тбилиси, Новосибирске, Челябинске, Загорске, Пензе, Хабаровске, Киеве, Минске... Но до расстрела дошло лишь на Дону. А дело в том, что 145-тысячный Новочеркасск был не просто промышленным центром. Версия «чекистов» насчет «отделения» от СССР не случайна: город в свое время являлся столицей Войска Донского, к 1960-м годам здесь было еще немало расказаченных, раскулаченных, имевших к власти свои счеты. Не говоря уже о бывших осужденных. Их на учете стояло 1586 человек, в действительности - на порядок больше, не считая отпетого хулиганья, которое, увы, всегда тесно связано с рабочей средой.


«Не хватает денег на мясо - жрите пирожки с ливером!»
(Борис Курочкин, директор НЭВЗа в 1962 году)

ПОЛНОСТЬЮ ТЕКСТ ЗДЕСЬ -

http://www.nvgazeta.ru/news/12370/520311/
Газета "Наше время" / №168 от 26 мая 2017 г.
Александр Сидоров


ПРОГРАММА ОЧЕРЕДНОГО СНОСА МОСКОВСКИХ ПЯТИЭТАЖЕК - ШАГ К РАЗВАЛУ ГОСУДАРСТВА

*Страна исполнительных пылесосов*

Честно говоря, проблема сноса пятиэтажек где-то там, в далекой Москве, и расселение их жителей по высотным муравейникам - казалось бы, не тот вопрос, который должен интересовать население Донского края. Так до недавнего времени думал и я. Но с каждым днем тема «реновации» столицы раздувается в СМИ, как мыльный пузырь. Митинги протеста, протесты против митингов, радостные пляски навальных, навральных, карнавальных... И тут пришла пора задуматься. «Это ж-ж-ж неспроста», - вспомнил я мудрую мысль медвежонка Винни, а следом в голове раздался надрывный хрип Высоцкого: «Все не так, ребята!»

Да что не так-то? Для начала то, что многие представители «властной элиты» давно решили превратить нас из народа в быдло. Об этом уже не стесняются вещать публично, с трибун больших форумов.

Яркий пример - глава Сбербанка Герман Греф. В декабре прошлого года на конгрессе «Инновационная политика» он прямо заявил: «Мы в первую очередь хотим получать людей с навыками, знания сегодня являются вторичными... Появились технологии, которые позволяют значительно уменьшить объем требований к специалистам.... Сейчас мы начинаем обсуждать с вузами подготовку этой новой категории людей».

.....................................
«Это ж-ж-ж неспроста!» – (Медвежонок Винни Пух)
.....................................

Проще говоря, не мыслить от вас, скотов, требуется, а гайки закручивать! Не думающий человек обществу нужен, а производитель и потребитель, которым можно манипулировать. Греф предлагает создать из нас биороботов, выполняющих заложенные программы. Превратить в нечто подобное утюгу. Утюг обязан хорошо гладить, оценивать фактуру материала, нужную температуру. Утюг не должен рассуждать о справедливости, добре, зле и прочих материях, не требующих тепловой обработки. Мы должны стать страной послушных утюгов, пылесосов и дыроколов.



........................................
Мы должны стать страной послушных дыроколов, пылесосов и утюгов. Утюг не должен рассуждать о справедливости, добре, зле и прочих материях, не требующих тепловой обработки
........................................

На Петербургском экономическом форуме глава Сбербанка довел мысль до логического завершения. Читайте внимательно, это относится к каждому из вас. Обращаясь к участникам конгресса, Греф заявил: «Если каждый человек сможет участвовать в управлении, манипулировать им будет чрезвычайно тяжело. Люди не хотят быть манипулируемы, когда они имеют знания. В иудейской культуре каббала, которая давала науку жизни, три тысячи лет была секретным учением, потому что люди понимали, что значит снять пелену с глаз миллионов людей... Любое управление представляет собой элемент манипуляции. Как жить, как управлять таким обществом, где все имеют равный доступ к информации, все имеют возможность судить напрямую, получать не препарированную информацию через обученных правительствами аналитиков, политологов, огромные машины, спущенные на головы (граждан. - А.С.) - СМИ, которые как бы независимы, а на самом деле... Как в таком обществе жить?».

Такую циничную откровенность, открытое презрение к людям я встречаю впервые. Понятно, что «элите» становится страшно. По ее мнению, именно она должна манипулировать людьми. Хотя демократия подразумевает передачу выборных, управленческих и контрольных прав народу.

Но нельзя же все понимать слишком буквально, что вы, в самом деле…


*Кто нам мешает, тот нам поможет*

А московские пятиэтажки тут при чем? - спросит непонятливый читатель. Ведь славное же дело замутил мэр столицы. Людям хоть где-то повезет, они из «хрущоб» переедут в комфортные светлые квартиры. Радоваться надо!

Поздравляю вас, товарищи утюги. Но, к сожалению, придется развеять ваши иллюзии.

Для справки: программа сноса ветхих пятиэтажных домов реализуется в Москве с конца 90-х годов прошлого века. Что касается «хрущоб», возведенных в 60-х годах, их начали сносить в начале 2000-х и должны были стереть с лица земли более двух тысяч аварийных домов. Работы затянулись, однако в январе 2017-го Собянин клятвенно обещал, что оставшиеся 78 домов снесут в течение двух лет.

............................
«Как управлять обществом, где все имеют возможность получать не препарированную через обученных правительствами аналитиков, политологов информацию?.. Как в таком обществе жить?»
(Герман Греф, глава Сбербанка РФ)
............................

Итак, почти за 20 лет часть москвичей из пятиэтажек расселили. И это хорошо. Правда, в лужковские времена утверждали, что по плану «товарища кепки» все аварийные пятиэтажки будут снесены, а остальные подлежат капремонту. Но, как водится, никто ничего заранее не просчитывал, делалось все, как в песне «Тачанка» - «с налета, с поворота». Во многих пятиэтажных домах капитальный ремонт оказался невозможен. Нужно все рушить и менять, а жильцов отселять. Но в программе почему-то замены перекрытий и стен нет…

При этом зачастую сносились дома не аварийные, а занимающие «дорогие пятна» для строительства. А полубараки 1920-х годов стоят до сих пор. Хотя внутри все сгнило.

Я не против того, чтобы москвичи решили жилищные проблемы. У меня вопрос другой: а как с ростовчанами быть и жителями других городов?

Да чего распинаться за столичных жителей? - спросите вы. Гляньте, что в Ростове с аварийными зданиями творится! А в Москве как-нибудь разберутся.

О том и речь! В Москве, может, и разберутся... Но вопрос: почему должны разбираться с аварийным жильем там, а не здесь?

ПОЛНОСТЬЮ СТАТЬЯ ЗДЕСЬ -

http://www.nvgazeta.ru/news/12370/519987/

Profile

aleksid
aleksid

Latest Month

July 2017
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Jamison Wieser