ТОЛПА НИКОГДА НЕ БЫВАЕТ ПРАВА.

Сколько визга по поводу прошедших выборов... Правда, в основном в Питере и Московии. Как говорят среди тонких слоёв интеллигенции: что ни московский, то козёл, что ни питерский, то пидор.

В провинции число отмороженных не достигает не только критической отметки, но даже карикатурных масштабов. ВРостове 200 студентов-полудурков вышли на "молчаливый митинг" с чистыми листочками. Очень надеялись, что их хоть кто-нибудь отпиздит. Не судьба...

Несчастные пензионеры с признаками раннего маразма собрались на Театральной площади. Как будто жидко кот накакал. Привлекала внимание лишь фигура будённовца, которые раскатывал на роликовых коньках, с красным знаменем в руке. Как говорил персонаж Маяковского: лучше умереть под красным знаменем, чем под забором.



Забавнее всего то, что за день до этого я спросил у соседей-пенсионеров: за кого голосовали? "За единую Россию!" - дружно отвечают. Она пенсии повышает. Да и вообще, что нам, за Еблинского голосовать, што ле? Мы уже при Борьке Ельцине пожили! Да и при коммунистах тоже. О Жирике вообще никто серьёзно не говорил.

Поэтому те красные пензионеры, которые жидкими кучками бегают на митинги и рвут погоны с плеч унылых полицейских, не вызывают у меня доверия. Ну не вызывают, вы уж меня простите.

Но это так, присказка.

А сказка, она вот в чём.




Вот сейчас так бодро бараны (как справедливо назвал толпу Навальный) бегут верещать о фальсифицированных выборах.

То, что фальсификация была, это факт, как говорится, клинический. Свыше 90 процентов голосовавших в Чечне, Ингушетии, Мордовии, Бурятии и проч. и от 70 до 90 процентов голосовавших там за ЕР - это уже патология.

Но я - не об этом. Я - о другом. Я о том, КТО ВЕДЁТ БАРАНОВ НА ДЕМОНСТРАЦИИ.

Ведь элементарная вещь. НА КАЖДОМ УЧАСТКЕ ВЫБОРЫ ПРИЗНАЮТСЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ ЛИШЬ ТОГДА, когда итоговый бюллетень с распределением голосов подписывают все члены комиссии, куда входят, кстати, члены партий, участвующих в выборах.

Если хоть один из членов не подписал, выборы не признаются состоявшимися. ЗНАЧИТ, ПОДПИСЫВАЛИ ВСЕ! А потом уже, задним числом, визжали о приписках и фальсификации? )) Ну это же детский сад...

Далее. Нам говорят, что окончательные бюллетени потом подменили "нужными". Пардон! Но наблюдатели от партий могли прямо после подписания итоговых результатов ОТПРАВИТЬ КОПИИ В СВОИ ШТАБЫ! В этом случае никаких замен сделать просто невозможно!

Да, я понимаю Чечню, Ингушетию, Мордовию и прочих, где вообще полный беспредел. Но чего лапшу вешать про Московию, Питер и так далее? ЗНАЧИТ, ТАМ ПРОСТО НЕ СМОГЛИ НАЙТИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО РЕАЛЬНЫХ НАРУШЕНИЙ. Или тупо со всем согласились.

О роликах в Интернете.

Ну, спецом сидел я и смотрел ролики, вброшенные в интернет.

Ребята, вы в своём уме?! Вестись на такую дешёвую тухлятину...

Вот съёмки: половина чьей-то фигуры без головы, сзади её обхватывают чьи-то руки. Вопли: смотрите, смотрите, вот негодяй хотел 70 бюллетеней вбросить! Мы его за руки схватили!

Ни бюллетеней, ни негодяя не видно. Но вопли слышны... Это что?!

Пидемо дале. Съёмка в туалете: смотрите, вот на унитазе лежит пачка бюллетеней, галочкой проставлены "за" напротив ЕР!!!!

Ребята, вы что, папуасы? Да такие бюллетени на ксероксе изготовить или на принтере - два пальца об асфальт! И помахать ими перед камерой...

Только больной на всю голову примет это как "доказательство".

Далее. демонстрируют ручки, след которых "можно затереть" белым маркером...

Ну, блиииинннн!!!!!!!!!!!!!!!!!

ВЫ ЧЕГО? Я смротрю, как упортно этот след затирают - и всё равно он проявляется! И со стоном душевным прикидываю: ЭТО КОГДА ЖЕ ПОДЛЫЕ ЧЛЕНЫ КОМИССИИ БУДУТ СИДЕТЬ И ЗАТИРАТЬ ГАЛОЧКИ?!!!! ГДЕ?!!! Зачем?!!!

Ведь след всё равно остаётся... Сколько реально бюллетеней можно вот так "затереть"?!!! Да легче просто лишние вбросить...

Вы чего, больные?!

Ну, такую херню можно вмандячить только полным пидорам!

То есть "независимые наблеватели", зная, что ничего не смогут накопать, ТОЧНО ТАК ЖЕ ВНАГЛЯК СФАБРИКОВАЛИ "улики"! На пиндосовские доллари.



И это даже не теория заговора. Какая тут, на хрен, теория? Косово, Ирак, Ливия, Арабистан,

на смертный бой идут народы -
на бой за углеводороды,

как говаривал покойный Борис Заходер. Я не сторонник конспирологических теорий. Дело в том, что Пиндосия просто уже не конспирируется, она охуела до того, что делает всё в открытую и даже рапортует с трибуны съезда, сколько именно баблосов она во что влила)).

То есть до подобной наглости и бесстыдства дэмократия ещё не доходила.

Да, я знаю, что фальсификации были. Фальсификации массовые.

И я бы сам, быть может. вышел против них митинговать.

Но...

Есть одно маленькое но. Я не с этой властью. Но я уж точно и НЕ С ЭТИМИ БАРАНАМИ.

И дело не в Пиндосии. Просто ТОЛПА НИКОГДА НЕ БЫВАЕТ ПРАВА. ОХЛОКРАТИЯ ХУЖЕ ФАШИЗМА.

Ну поглядите на историю. Кромвель отчекрыжил Карлу голову и совершил рэволюцию. И что? Прошло время, вернулась монархия.

Ладно, Кромвель диктатор.

Пидемо до Франции. Революционный народ под пение "Марсельезы" отчекрыжил банку монарху, его жёнке и попутно - ещё всякой сволочи, что под руку попалась, Потом стали рубить бошки друг другу бывшие соратники. Потом - Наполеон пришёл, чистой воды дэмократор-император.
В конце концов - Наполеон отхватил пиздюлей и вернулась монархия. Которая затем в процессе эволюции (периодически отрывая головы революционным горлопанам) переросла в республику.

Так за что боролись?

Мазэ Раша. В 17-м - рэвольюция, Николка отрекается от престола, народ коцается в дёсны. Затем - Октябрь, рэволюция, народ громит винные склады, делит землю, фабрики и женщин. Дэмократия и социялизьм. Половину населения перебили в гражданскую войну, затем пришёл батька Сталин, слава Богу, перебил большинство оставшихся пламенных большевиков, а заодно - ещё угробил несколько миллионов тех, кто не спрятался. Но империю отстроил заново - на костях горлодёриков. Которых вот мне почему-то жалко, но как-то не очень.

Крах СССР. Опять ожидания, лобзания, плавно переходящие в распад, делёжку, голод и войну. Вместо Политбюро приходит непросыхающий Борис, который опускает страну нижк плинтуса и в ужасе капитулирует, сбрасывая ту срань, которую когда-то называли Россией, Вове Путингу.

Вова в ахуе, но каким-то образом потихоньку, плохо ли, хорошо ли, за уши вытаскивает страну из пропасти. Он хуёвый, авторитарный, он кукол закрыл, НТВ разогнал - но как-то лично мне при нём стало жить спокойнее и комфортнее. И, знаете, моё мнение разделяют оооочень многие мои сограждане. Уж извините нас, засранцев.

Хотя понимаю - Вова не подарок.

И вот теперь, когда МЕНЬШЕ ВСЕГО ЕСТЬ ПОВОДОВ ДЛЯ ИСТЕРИК, - ну меньше всего, даже эти выборы по сравнению со всеми предыдущими - САМЫЕ ДЕМОКРАТИЧНЫЕ))), вдруг ни с хуёв поднимается "волна народного гнева"!

Интернет завален "разоблачениями", от которых за версту несёт говном.

И главное, возглавляют волну протестов либерасты, от которых вся Россия блюёт - не проблюётся... Не набравшие вкупе и пяти процентов. И никогда бы не набрали, даже на самых честных выборах.

И я вот думаю: ну хорошо, бараны, вот вы вышли и покричали. Хотите перевыборов.

А ДАЛЬШЕ ЧТО?! КТО ВАМ НУЖЕН-ТО? КОГО ВЫ ХОТИТЕ ВИДЕТЬ В ДУМЕ, ПРЕМЬЕРОМ, ПРЕЗИДЕНТОМ? Ну, блядь, реально же - ни одной вменяемой рожи...

Ни одной бляди по периметру.

И поэтому я говорю: нет, я не поддержу вас, бандерлоги. Я - за стабильность и эволюцию. При всём ужасе и срани в нынешней России АЛЬТЕРНАТИВЫ ПУТИНГУ НЕТ.

Вы можете визжать и дрыгать ножками, чего-то там требовать...

Но это - единственная правда момента).

И все, кто этого не понимает, - обыкновенные хуеплёты.

СТРАНЕ НУЖНА СТАБИЛЬНОСТЬ. И эволюционное развитие. Попугали Вовку? Хорошо. Хотите перемен? Ещё лучше. Так создавайте реальные движения, ставьте реальные вопросы! Выходите на демонстрации против конкретных коррупционеров, губернаторов, мэров, прокуроров, ПО КАЖДОМУ ПОВОДУ - ДЕМОНСТРАЦИЯ! По каждому вопиющему случаю. НО - ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ РЕАЛЬНО! Боритесь РЕАЛЬНО! Не будьте бандерлогами, которые охотно вопят, собравшись в стаю, а когда приходит Каа, покорно лезут ему в пасть.

Потому что пока я увидел на Болотной площади только лешаков и кикимор. А кого на болоте, собственно, ожидать?

На трибунах становится тише,
Тает быстрое время чудес.
До свиданья, наш ласковый Миша,
Возвращайся в свой сказочный лес…
Надувная прощальная пестня
.
Я тучка, тучка, тучка,
Я вовсе не медведь…
Сомнительный прогноз погоды
.
Два чуйства дивно близки нам,
В них обретает серьце лас-КУ:
Любофф к родному пепелацу,
Любофф к эциху и гвоздям.
Пушкен, переклад с пацакского
…………


НАД НАШЕЮ СТРАНОЮ прокажённой,
Геройский, как бесстрашный комиссар –
Мой славный пучеглазый Медвежонок,
Зачем ты возносился в небеса?

Нечёсаные патлы ив плакучих,
Берёзки, ёлки-палки, лес густой
Оставил ты под плюшевой пятой.
Надёжный исполнительный попутчик,
Ты воспарил туда, где друг-Щелкунчик
Уже порхал, великий и простой,
Снаружи твёрдый, а внутри – пустой.

Чего ты жаждал, жалкий Медвежонок?
Любви ребят, известности, деньжонок?
Отеческих объятий Щелкуна?
Но ты набит опилками и ватой -
С таким нутром летать тяжеловато.
К тому же чернь внизу убеждена,
Что полон ты не стружки, а говна.

Ты нам казался тучкой, тучкой, тучкой,
А оказался сучкой, сучкой, ссучкой -
Всё возвернулось на круги своя.
Щелкун грозит из космоса Обаме
И клацает прогнившими зубами,
Народ привычно бьёт о землю лбами,
Гордится отчим пеплом и гробами…
Гробов у нас, по счастью, до хуя.

Ночь с 5 на 6 ноября 2011

Два чуйства дивно близки нам,
В них обретает серьце ласКУ:
Любофф к родному пепелацу,
Любофф к эциху и гвоздям.

Кю!!!

Народному поэту Северной Осетии (и декану филфака северноосетинского университета) Шамилю Джигкаеву 27 мая отрезали голову. Три года назад Джигкаев написал стихотворение, клеймящее группу чеченцев и ингушей, которые осквернили Город ангелов — мемориал, где похоронены жертвы бесланской трагедии. Местные жители рассказывают, что неизвестные вышли из автобуса и начали мочиться на кладбищенскую ограду. Сами «осквернители» говорят, что совершали хадж, а остановка была сделана для намаза.

Джигкаев опубликовал гневный стихотворный отклик в журнале «Мах дуг». Вскоре поэту начали угрожать, обещая — буквально — «отрезать голову».



Шамиль Фёдорович Джигкаев

«После того как он опубликовал стихотворение о том кощунстве, которое произошло на нашем кладбище, на ингушских сайтах появились угрозы отрезать ему голову – я склонна думать, что отморозки осуществили свою угрозу», – заявила лидер «Матерей Беслана» Сусанна Дудиева.

Тогда же, в 2008 году, в прокуратуру поступило обращение муфтия Духовного управления мусульман Северной Осетии Али-Хаджи Евтеева с требованием признать стихотворение экстремистским. Евтеев заявил, что стихотворение Джигкаева вызвало волну негодования не только у мусульман, но и у представителей других религиозных конфессий республики. Тот же Евтеев признавался позднее, что был учеником террориста Хаттаба, мечтает о шариатском государстве, восхвалял джихад и оскорбительно отзывался о православном духовенстве, после чего его вынудили уйти в отставку.

Как пишет "КоммерсантЪ", эксперты ФСБ изучили заявление муфтия и пришли к выводу, что автор произведения обличает человеческий порок, а не религиозную группу. Следственный комитет вынес представление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В адрес Шамиля Джигкаева все три года продолжали поступать угрозы, в том числе и отрезать поэту голову: «Звонят, звучат угрозы, идут обращения к органам власти и правосудия, остается им только осуществить основное желание – принести меня в жертву своим кумирам, то есть своим интересам. Ради бога, этому «богоугодному делу» ваххабитов учить не надо», – рассказывал сам Джигкаев.

Спустя три года мерзавцы расправились с поэтом.Тело 71-летнего Шамиля Джигкаева со следами многочисленных ножевых ранений было обнаружено на проселочной дороге в садоводческом товариществе «Учитель» у поселка Редант в Пригородном районе Владикавказа 26 мая около 15:00. Голова Джигкаева была наполовину отрезана.


В Интернете распространён подстрочный перевод стихотворения народного осетинского поэта. Я же даю здесь свой, литературный. Пусть я осетин всего лишь на четверть, по материнской линии, но не смог удержаться.

***********************



ВОЛЧАТА ОТПРАВЛЯЮТСЯ НА ХАДЖ

Волчата отправляются на хадж
И скалят окровавленные хари.
Сыны – точнее, выблядки греха,
Рычат на солнце бешеные твари.

Для них святая книга – их клыки,
Они и молятся, как будто кроют матом.
На нашем кладбище зелёные щенки,
Как свиньи, гадят перед Богом Святым.

Шейх! Помочись на свой родной погост -
И пусть земля разверзнется под вами!
Да будь вы прокляты - чтоб шелудивый пёс
Нассал на ваш священный чёрный камень!

31 мая 2011


****************

Конечно, при всём праведном гневе последняя строка явно оскорбительна для любого правоверного мусульманина, и возмущение приверженцев ислама можно объяснить. Но так же можно объяснить возмущение осетин паскудным поведением чеченцев и ингушй. особенно учитывая то, что многие погибщие бесланские дети были далеко не из христианских семей...

В Духовном управлении мусульман Северной Осетии заявили, что у них были «претензии к покойному», но они "сожалеют о происшедшем" и надеются, что «у общественности хватит сознательности, чтобы не искать виновных в преступлении среди мусульман».

А среди кого искать? Среди христиан? Может, среди иудеев?

Собственно, общественности и искать никого не пришлось. За поиски взялась "несознательная" прокуратура. И - о ужас! - сразу же под подозрение попал мусульманин! В причастности к убийству подозревается уроженец республики Северная Осетия-Алания Давид Мурашев, 1977 года рождения. Осетин по национальности и мусульманского вероисповедания. Недавно Давид Мурашев совершил хадж. Ранее он уже был судим за торговлю оружием.

Мурашев объявлен в федеральный розыск. А 31 мая его уже отыскали во Владикавказе и уничтожили. Как сообщил тот же "КоммерсантЪ", в ходе 40-минутного уличного столкновения преступник успел ранить троих полицейских, один из которых находится в тяжелом состоянии в больнице.

Однако возникает резонный вопрос: действительно ли именно Мурашев убил поэта? Ни одного доказательства этому следствие не предоставило. Настораживает и то, что предполагаемого убийцу мгновенно отыскали и прикончили. Конечно, уличный бой был упорным, Мурашев сопротивлялся жестоко, засев в здании заброшенного приюта для бездомных, и даже применил несколько гранат. Но, судя по всему, в конце концов взять его живым не представило бы особой сложности. "Ъ" пишет: "Когда спецназ пробился к зданию приюта, Мурашев решил прорваться в сторону дороги, ведущей из города. Однако не успел даже добежать до нее – в него попало несколько пуль". То есть фактически Мурашев находился полностью в зоне поражения, и обезвредить его, оставив в живых - задача не из самых сложных. Тем более - здание было окружено, и этот путь отхода преступника явно контролировался спецназом.

Другими словами, Мурашев, несомненно, преступник, иначе бы не сопротивлялся так упорно. Наверняка у правоохранительных органов на него есть немало компры. Скорее всего, на этом основании его разыскивали и выследили. Но вот убивал ли он Джигкаева? Этот вопрос так и повис пока в воздухе. Расправу над филологом могли просто повесить на боевика "по совокупности". А что? Кандидатура подходящая... К тому же - осетин. Никаких межэтнических разборок, "бабу Ягу воспитали в своём коллективе"...


После операции министр внутренних дел Северной Осетии Артур Ахметханов заявил, что решение о ликвидации Давида Мурашева было принято из-за того, что серьёзно пострадали трое полицейских. Интересный поворот. А если Мурашев обладал сведениями об исламистском подполье, о предполагаемых терактах и т.д.? Фактически получается, что спецназ мог сработать в пользу террористов - ради собственной безопасности? Заметим, что преступник отстреливался из пистолета Макарова... А бойцы что, рогатками были вооружены?

Странно всё это. Действительно ли Джигкаева убил осетин, а чеченцы и ингуши, мочившиеся на могильную ограду, тут совершенно ни при чём? Большой вопрос...

"Убийцу настигло неминуемое наказание", - заявил глава Северной Осетии Таймураз Мамсуров после завершения спецоперации. Ну да, наказание постигло, и справедливое. В спецназ стрелять нельзя. Но вот - убийцу ли? Во всяком случае - убийцу ли народного поэта Осетии? Это ведь надо доказать.

А у нас, судя по всему, убийц не разоблачают, а назначают. Мамсуров уже признал Мурашева убийцей декана филфака, "Ъ" озаглавил свою статью - "Уничтожен исламист, обезглавивший поэта"...

Господа! Мы ведь, кажется, называем себя правовым государством? Нельзя ли подкрепить обвинение хотя бы парой улик?

Из материалов к фильму режиссёра Александра Гентелева (Израиль)

В Газете.ру появилась любопытная статейка:

Ленин возвращается
Миф о стабильности, олицетворением которого был и остается Сталин, явно надоел широким массам
— 11.05.11 10:21 —

ТЕКСТ: Сергей Шелин

Логика внутреннего развития страны, ускоряемого еще и событиями во внешнем мире, реабилитирует не только идеи перемен, но и такое понятие, как революция. И Ленин-революционер в глазах общественности снова становится привлекательнее консерватора Сталина.


...В самое последнее время Ленин, похоже, начинает наверстывать потерянные очки.

Опрос фонда «Общественное мнение» об отношении к историческим вождям не зря был проведен накануне двойных майских праздников. Ведь Первомай довольно явственно ассоциируется с революцией, а значит, и с Ильичом. А празднование Дня Победы обязательно сопровождается спорами о чествовании Сталина-главнокомандующего.

И вот в преддверии двух этих дат выяснилось, что в глазах среднего россиянина вождь-революционер вполне может конкурировать с вождем-генералиссимусом, а по нескольким пунктам его еще и обходит. Историческая роль Ленина, забытого вроде бы человека, оказалась способной вызвать к себе новый всплеск интереса.

...Тот дух державной ностальгии, ультраконсерватизма и реакции, который нарастал в девяностые годы и до предела сгустился в нулевые, требовал Сталина и никого больше. О Ленине в те годы почти не вспоминали.

...По оценкам опрошенных россиян, Ленин сегодня довольно явственно обходит Сталина в трудах на пользу страны, хотя и генералиссимусу продолжают отдавать должное. Но все же с утверждением, что Ильич принес стране «больше пользы, чем вреда», согласны 40% опрошенных, а за Иосифа Виссарионовича «голосуют» только 32%. Вдобавок и вред от Ленина видится не таким сокрушительным. Вариант «принес больше вреда, чем пользы» применительно к вождю Октября выбрали 18%, а применительно к генералиссимусу — 23%.

Но в целом как государственные мужи оба участника исторического тандема вызывают в народе хоть и смешанные, но чаще позитивные чувства. И этим схожи. А вот просто как человек Сталин Ленину не соперник. «Хорошим человеком» Ленина считают 45% опрошенных, а «плохим» — всего 15%. Что же до Сталина, то «плохим человеком» его видит 31% сограждан, а «хорошим» — только 25%.


Полность здесь -

http://www.gazeta.ru/comments/2011/05/11_a_3612257.shtml


**********************

МОЙ КОММЕНТАРИЙ


*"Тупейные художники"
Боюсь, господин Шилин несколько поторопился с выводами насёт того, будто бы "миф" о Сталине "надоел широким массам".

Мои наблюдения как раз говорят об обратном. Чем дальше, тем больше фигура Иосифа Сталина приобретает для россиян явно симпатичные черты.

Во всяком случае, я говорю об интеллектуальной части общества, людях с высшим образованием, тех, кого принято называть "интеллигенцией".


Понять суть этого феномена довольно легко. Дело в том, что долгое время большая часть этих людей как раз питалась дикими либеральными мифами и, прямо скажем, откровенной ложью в отношении прошлого.


Поколения "разоблачителей" сталинского режима явно перестарались в своём стремлении нарисовать чудовищный ужастик и образ вселенского монстра.

Замечу при этом, что ни сам Сталин, ни его политика и методы её проведения в жизнь не вызывают лично во мне особых симпатий. Даже учитывая историческую необходимость ряда шагов, которые он предпринимал.

Однако ложь и суетливые подтасовки "борцов за правду" оказались настолько бесстыдными и нелепыми, что они вызывают ещё большее отвращение.

Скажем, тот же Солженицын, который насчитал более 60 миллионов узников сталинского Гулага, почти в 15 раз ЗАВЫСИВ ЭТО ЧИСЛО! То же самое и по БелБалтЛагу, и по многим другим вещам. "Архипелаг ГУЛАГ" вообще насквозь пропитан откровенным враньём, чудовищным невежеством автора, подтасовками фактов, домыслами - в общем, книга крайне гнусная, явная тенденциозность и мерзость которой сегодня достаточно очевидна. По крайней мере для тех, кто хоть сколько-нибудь интересуется историей.

Казалось бы, у Сталина и сталинского режима достаточно болевых точек, по которым можно ударить, которые уязвимы без всяких бредовых мифов и кошмарной статистики, высосанной из пальца. Но нет! Необходимо создать именно ОБРАЗ ВСЕЛЕНСКОЙ ИМПЕРИИ ЗЛА и возглавляющего её ДЬЯВОЛА ВО ПЛОТИ.

Уже сама по себе эта болезненная страсть вызывает неприятие и вполне обоснованные предположения в явной ангажированности "обличителей", которые продолжают свою линию и сегодня - как за буграми нашей Родины, так и внутри неё.


**Сталинократия в действии
Однако вернёмся всё же к фигуре Иосифа Джугашвили.
Как я сказал, всё больше интеллектуалов нынешнего замеса видит в деятельности Сталина немало положительного. В том числе - даже в его репрессивной политике.

Более того, сталинские репрессии второй половины 30-х годов сегодня многие считают жестокими, но необходимыми. Люди склоняются к мнению: Иосиф Виссарионович пришёл к выводу о том, что старые большевики и рэволюционеры - исключительное зло, тормозят развитие страны и являются по сути врагами России, занимая синекуры, ничего не понимая и ни хера не делая.

Эпоха разрушителей, по Сталину, прошла, и необходимы были созидатели. Поэтому планомерное уеничтожение партийно-советской верхушки являлось благом для страны. И совершалось оно одновременно с идеологически-культурной контрреволюцией, когда в общество возвращались традиционные ценности, уничтожавшиеся большевиками.


Кстати, то же самое писали многие и в эпоху сталинизма. В том числе люди, которых явно нельзя назвать друзьями Сталина.

Показательны «разоблачения» Сталина его бывшим соратником Львом Троцким в его книге «Преданная революция» (1936).




Лейба Давидович Бронштейн, пламенный обличитель Сталина

Троцкий обвинил Сталина в «реакции» и «контрреволюции». Он писал: «...Вчерашние классовые враги успешно ассимилируются советским обществом… Дети кулаков не должны отвечать за своих отцов... Правительство приступило к отмене ограничений, связанных с социальным происхождением!»

Действительно, «сталинская» конституция провозгласила в 1936 году равенство всех граждан. До этого в обществе проповедовался классовый подход. В высшие учебные заведения, например, принимались почти исключительно «представители пролетариата и беднейшего крестьянства».

Возмущён Троцкий и нарастающим различием доходов советских граждан:
«По размаху неравенства в оплате труда СССР не только догнал, но и далеко перегнал капиталистические страны!. Трактористы, комбайнеры и пр., т.е. уже заведомая аристократия, имеют собственных коров и свиней... государство оказалось вынуждено пойти на очень большие уступки собственническим и индивидуалистическим тенденциям деревни…».

С негодованием товарищ Лейба воспринимает стремление возродить в СССР семью: «Революция сделала героическую попытку разрушить так называемый “семейный очаг”, т. е. архаическое, затхлое и косное учреждение... Место семьи... должна была, по замыслу, занять законченная система общественного ухода и обслуживания… действительное освобождение от тысячелетних оков. Доколе эта задача не решена, 40 миллионов советских семей остаются гнёздами средневековья... Именно поэтому последовательные изменения постановки вопроса о семье в СССР наилучше характеризуют действительную природу советского общества... Назад к семейному очагу!.. Торжественная реабилитация семьи!.. Трудно измерить глазом размах отступления!.. Азбука коммунизма объявлена “левацким загибом”. Тупые и чёрствые предрассудки малокультурного мещанства возрождены под именем новой морали… Когда жива была ещё надежда сосредоточить воспитание новых поколений в руках государства, власть не только не заботилась о поддержании авторитета “старших”, в частности отца с матерью, но, наоборот, стремилась как можно больше отделить детей от семьи, чтобы оградить их от традиций косного быта. Ныне и в этой немаловажной области произошёл крутой поворот: наряду с седьмой (о грехе прелюбодеяния. — А.С.) пятая (о почитании отца и матери. - А.С.) заповедь полностью восстановлена в правах, правда, ещё без бога...».

Со слезами на глазах Лев Давидович говорит и о «приостановке штурма небес», то есть о свёртывании антирелигиозной пропаганды, богоборчества.

Наконец, «пламенный революционер» гневно обличает сталинское руководство ещё за одно предательство идей большевизма: «Советское правительство восстанавливает казачество, единственное милиционное формирование царской армии ... восстановление казачьих лампасов и чубов есть, несомненно, одно из самых яр¬ких выражений Термидора! Ещё более оглушительный удар нанесён принципам Октябрьской революции декретом , восстанавливающим офицерский корпус во всём его буржуазном великолепии... Достойно вниманья, что реформаторы не сочли нужным изобрести для восстановляемых чинов свежие названья ... В то же время они обнаружили свою ахиллесову пяту, не осмелившись восстановить зва¬ние генерала».

Лейба Давидович поторопился обвинить Сталина в отсутствии смелости: 7 мая 1940-го года были возрождены и генеральские звания.

Изменения курса отмечали и враги большевизма. Правда, они, в отличие от Троцкого, по этому поводу не печалились, а ликовали. В 1936-ом году, находясь в эмиграции, русский историк и публицист Георгий Федотов написал статью «Сталинократия», где отметил «перемены к лучшему» в России:

«Это настоящая контрреволюция, проводимая сверху. Так как она не затрагивает основ ни политического, ни социального строя, то её можно назвать бытовой контрреволюцией. Бытовой и вместе с тем духовной, идеологической... право юношей на любовь и девушек на семью, право родителей на детей и на приличную школу, право всех на «весёлую жизнь», на ёлку и на какой-то минимум обряда — старого обряда, украшавшего жизнь, — означает для России восстание из мёртвых...».



Георгий Петрович Федотов, эмигрантский певец сталинократии



Всё это, по мнению Федотова, ведёт к «возрождению России»: «Россия, несомненно, возрождается материально, технически, культурно... Мы слышали об ужасающих фактах разврата в школе, и литература отразила юный порок. С этим, по-видимому, теперь покончено... Нет, с этой стороны русскому народу не грозит гибель... строится, правда, очень элементарное, но уже нравственное воспитание. Порядок, аккуратность, выполнение долга, уважение к старшим, мораль обязанностей, а не прав — таково содержание нового послереволюционного нравственного кодекса. Нового в нём мало. Зато много того, что еще недавно клеймилось как буржуазное... В значительной мере реставрировано десятословие (то есть десять христианских заповедей. – А.С.)… И тот коллектив, которому призвана служить личность, уже не узкий коллектив рабочего класса — или даже партии, а нации, родины, отечества, которые объявлены священными… Ребёнок и юноша поставлены непосредственно под воздействие благородных традиций русской литературы. Пушкин, Толстой - пусть вместе с Горьким - становятся воспитателями народа. Никогда ещё влияние Пушкина в России не было столь широким. Народ впервые нашёл своего поэта. Через него он открывает собственную свою историю. Он перестает чувствовать себя голым зачинателем новой жизни, будущее связывается с прошлым».

Федотов обозначил и точную дату «контрреволюции»: «Начиная с убийства Кирова (1 декабря 1934 г.) в России не прекращаются аресты, ссылки, а то и расстрелы членов коммунистической партии. Правда, происходит это под флагом борьбы с остатками троцкистов, зиновьевцев и других групп левой оппозиции. Но вряд ли кого-нибудь обманут эти официально пришиваемые ярлыки. Доказательства «троцкизма» обыкновенно шиты белыми нитками. Вглядываясь в них, видим, что под троцкизмом понимается вообще революционный, классовый или интернациональный социализм... Борьба... сказывается во всей культурной политике. В школах отменяется или сводится на нет политграмота. Взамен марксистского обществоведения восстановляется история. В трактовке истории или литературы объявлена борьба экономическим схемам, сводившим на нет культурное своеобразие явлений...»

Явно идеализирует философ и личность Сталина:
«Издевательство над марксистским методом сделалось признаком хорошего тона в советской прессе. А послушайте самого вождя, когда он разговаривает с представителями народа… “Бывшие помещики, кулаки? – это неважно”. Какова производительность? Вот что важно… Даёшь производительность! Всё прочее – чепуха».


***Союз обиженной коммунистической сволочи и патологических врагов России

При этом, разумеется, все разумные люди признают, что свою политику Сталин проводил варварскими способами, репрессии нередко были неоправданными, многие планы - непродуманными, волюнтаристскими, что приводило порою к жутким последствиям (коллективизация, индустриализация внедрялись кровавым способом).

Однако масштабы сталинских репрессий многократно преувеличены, и прежде всего как раз той самой партийно-советской верхушкой, по которой они особо ударили.

Именно её представители внедряли в сознание общества бредовую псевдостатистику с 40-60 миллионами узников ГУЛАГа и миллионами погибших в лагерях, хотя цифры эти на порядки ниже.


****Кто же победил в войне?
То же самое происходит и сегодня, когда либеральные идеологи неуклюже и тупо пытаются полностью отрицать роль Сталина в победе над фашизмом - и как Верховного Главнокомандующего, и как полититческого главы страны.

Забавно, что до этого не додумались в своё время даже самые яростные ненавистники СССР. И западные политики, и западные историки вынуждены были признавать роль Сталина не только в победе над Германией, но и в политической победе в послевоенном устройстве Европы (другое дело - к чему привело такое устройство).

Заявляется, что в Великой Отечественной победил не Сталин, а "советский народ". В то же время все ошибки в войне приписываются именно Сталину.

Конечно же, в войне победил советский народ. Это не подлежит сомнению.

Конечно же, Сталин как Верховный Главнокуомандующий и руководитель страны совершил ряд серьёзных ошибок, стоивших стране очень дорого.

Конечно же, огромную роль в победе над Германией и её союзниками сыграли талантливые советские военачальники.

Это не подлежит сомнению.

НО! Точно так же СОВЕРШЕННЫМ ИДИОТИЗМОМ ИЛИ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ ГНУСНОСТЬЮ можно считать утверждения о том, что Сталин не сыграл никакой положительной роли в победе. Это - маразм.

Совершенно ясно, что основные действия вооружённых сил в войне координируются и управляются ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ЧЕРЕЗ ВЕРХОВНОГО ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕГО. Именно за ним ВСЕГДА остаётся последнее слово, именно он принимает решения об утверждении той или иной операции. Это - АЗБУКА ВОЕННОГО ДЕЛА.

Естественно, в рамках армии и даже фронта военкомы могут проводить собственные решения, не обращаясь постоянно к Ставке.

Однако решения кардинальные, от которых зависит масштабный успех или провал, ОБЯЗАТЕЛЬНО согласуются с Центром и утверждаются Центром. Поэтому роль Главнокомандующего огромна. Он несёт ответственность за поражения, но он же разделяет и вклад в победы.

Кстати, и в подборе военачальников, и в создании системы подготовки этих военачальников роль руководителя страны Верховного Главнокомандующего несомненна.

Сегодня же планомерно и усиленно россиянам пытаются навязать мысль о том, что-де изверг Сталин был трусом, идиотом, дегенератом, который сделал всё, чтобы страна проиграла в войне. Слава Богу, положение спас советский народ и его талантливые военачальники...

Однако НИГДЕ И НИКОГДА В ИСТОРИИ народ сам по себе ничего не выигрывал. Ему обязательно нужен национальный лидер, талантливый полководец.

Это всё равно что сказать - побеждал не Александр Македонский, а греческий (македонский) народ! Наполеон ровно ничего не значил - ПОБЕЖДАЛ ФРАНЦУЗСКИЙ НАРОД!

Суворов? Вшивый старикашка, что он такое! Побеждал ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО РУССКИЙ НАРОД!

При всём кажущемся уважении к народу на самом деле это - ложь и паскудство. За которыми кроются очень вонючие мысли.

И когда мы говорим о том, что нужно противостоять фальсификации истории, в том числе истории Великой Отечественной войны, то в первую очередь это означает и разоблачение лживой либерастической пропаганды.

Того гнусного вранья, которое подаётся под видом "любви к народу и истине".

ПЕСНЯ О СТАЛИНЕ

http://www.youtube.com/watch?v=dYqFqb4zD50&NR=1

Благодарю Михаила Вейца за помощь в создании файлов.

http://www.youtube.com/watch?v=jA7RXv67J_g


http://www.youtube.com/watch?v=zvfzC50tjMw

СОБЫТИЕ ГОДА





Сидоров А.
"Песнь о моей Мурке"

В составивших "Песнь о моей Мурке" очерках представлены биографии "Мурки", "Гопа со смыком", "На Дерибасовской открылася пивная", "Марселя", "Цыплёнок жареный", "Шарабана", "Постой, паровоз", босяцкой версии "Кирпичиков", а также гимнов кризисно-розничной торговли "Купите бублички" и "Купите папиросы" и самых знаменитых представителей фольклора беспризорников - "Позабыт, позаброшен", "По приютам я с детства скитался" и "Цыц вы, шкеты. под вагоном!". Одно только установление авторов и приблизительного времени создания песни - натуральный детектив с тайниками, погонями и чуть ли не перестрелками. Когда же дело доходит до содержанияч, перед читателем разворачивается... да по сути история Отечества как есть - большая и маленькая. Помимо увлекательного исследования возможный прототипов "Мурки" и ответа на проклятый вопрос - зачем жареный цыплёнок вышел по улицам гулять? - Александр Сидоров проясняет ещё множество замечательных неясностей, туманностей и просто интересных деталей, как то: почему Гоп после смерти попадает на Луну, зачем бежала из-под Самары весёлая шарабанщица и куда едет паровоз с кондуктором и тормозами. В общем, раздолье для любопытного слонёнка.

"Книжное обозрение", №1, январь 2011

Я давно уже дал себе зарок не возвращаться к теме продажности Александра Солженицына. Но вот неожиданно оказалось, что мои предположения, которые я высказал когда-то давно, о сотрудничестве Солженицына уже в 60-е – 70-е годы с андроповским КГБ, - НАШЛИ ПУСТЬ КОСВЕННОЕ, НО ПОДТВЕРЖДЕНИЕ.

Любопытный материал прислал мне Владимир ГЛАДЫШЕВ - профессор Николаевского госуниверситета имени Сухомлинского. Отрывки из него я позволил себе опубликовать здесь – со ссылкой на источник, еженедельник «Киевский телеграфЪ». Вот он:



АЛЕКСАНДР СОЛЖЕНИЦЫН: “ЖИЗНЬ НЕ ПО ЛЖИ” ИЛИ УСПЕШНЫЙ ИМИДЖ-ПРОЕКТ?
О противостоянии Солженицына Системе во всех её проявлениях написано, в том числе и самим писателем, немало, но, представляется, было бы интересно взглянуть на это противостояние, если можно так выразиться “глазами Системы”. Такую возможность даёт книга Вячеслава Кеворкова “Тайный канал” (1997), автор которой был в то время достаточно влиятельным сотрудником КГБ СССР. Кроме того, Кеворков успешно осуществлял тайную и весьма эффективную с точки зрения реализации политических планов и амбиций “первых лиц” обеих стран связь между высшими руководителями СССР и ФРГ. А ведь именно в эту страну был выслан Солженицын, именно федеральный канцлер ФРГ Вилли Брандт неоднократно ходатайствовал перед Брежневым об изменении отношения власти к писателю. Наконец, именно немецкий писатель Генрих Бёлль был первым человеком, дом которого официально посетил писатель-изгнанник!

Какие же “подводные течения” внутри “страны победившего социализма”, какие противоречия в отношениях между высшими партийными руководителями определяли в 60-е - 70-е годы прошлого века судьбу и писателя Солженицына, и русской литературы?
ПЕШКА В ЧУЖОЙ ИГРЕ?

В. Кеворков рассказывает о “деле Солженицына” таким образом, что становится ясно: судьба писателя решалась “на самом верху”, на уровне Политбюро ЦК КПСС. Точнее говоря, на одном из заседаний этого высшего исполнительного органа партии, состоявшемся в конце января 1974-го года, где “разгорелась жаркая дискуссия по поводу писателя”.

Совершенно очевидно, что высылка Солженицына стала прямым следствием двух факторов. Во-первых, по мнению Кеворкова, “Заручившись самой широкой поддержкой на Западе, писатель верно просчитал, что может себе позволить открытую и беспроигрышную конфронтацию с советским руководством, публикуя на Западе все более и более критические произведения”. Иначе говоря, к этому времени Солженицыным сознательно были сожжены все мосты, поскольку, умело пользуясь своей известностью и широкой поддержкой своей позиции в мире, писатель вёл себя в высшей степени независимо, чем как бы дразнил тех, кто “отвечал за идеологию” и “моральное здоровье” советского народа... Поэтому в 1973-м году “на Западе получили хождение самые драматические прогнозы по поводу дальнейшей судьбы Солженицына”.

И прогнозы эти имели под собой, если исключить пропагандистские “игры”, достаточно веские основания! Но здесь уже дело было не только и не столько в личности или поведении Солженицына...

Решающим при определении “судьбы писателя” высшим партийным руководством СССР стал, как становится теперь понятным, именно второй фактор - это “политическая интерпретация” личности Солженицына и его позиции некоторыми, рвущимися к “большой власти”, членами Политбюро ЦК КПСС, использование ими сложившейся ситуации для достижения своих, не имевших к литературе никакого отношения, политических целей. Если называть вещи своими именами, то кое для кого из высших партийных руководителей Солженицын и его “дело” стали своеобразной “козырной картой”, с помощью которой эти политики рассчитывали выиграть свою, абсолютно никакого отношения к литературе не имеющую, большую игру...

Среди этих высокопоставленных “политических игроков”, поистине фигур первой величины, в первую очередь нужно назвать такую одиозную личность, как “главный идеолог” Коммунистической партии Суслов, которого (в своих интересах) активно поддерживали формальный “президент” страны Подгорный и руководитель правительства Косыгин. Именно последний, “который к тому времени ухитрился создать в глазах мировой общественности образ наиболее либерально настроенного советского руководителя”, на вышеупомянутом заседании Политбюро ЦК КПСС выступил с бесчеловечным предложением: “он предложил арестовать Солженицына и сослать его в наиболее холодные районы Советского Союза”. Отправить писателя “на курорт”, где зимой температура приближается к минус 60-и градусам!
Для того, чтобы понять причины такого отношения к писателю “верных ленинцев”, недостаточно знать творчество Солженицына, его нравственную позицию. Нужно учитывать “мышиную возню”, прикрываемую высокими словами перманентную борьбу за власть высших партийных руководителей бывшей империи. Фактически “арест с последующей ссылкой в лагерь с особым режимом и тяжелыми климатическими условиями, откуда мало кто возвращался живым”, более чем реально грозивший писателю, как это ни парадоксально звучит, меньше всего был направлен лично против него: если бы Солженицына действительно хотели уничтожить физически, это было бы сделано намного раньше...

Основной мишенью руководства “террариума единомышленников” оказывался на самом деле Ю.В. Андропов, бывший в то время главой КГБ, имевший огромное влияние на Брежнева и поэтому ненавидимый партийной и государственной элитой империи.
Именно поэтому, как утверждает В. Кеворков, ни историческом заседании Политбюро ЦК КПСС “президент и премьер избрали тактику дезавуирования дееспособности Ю. Андропова”, в унисон доказывая посредством преувеличения вреда от деятельности Солженицына неспособность КГБ и его руководителя защитить завоевания “социалистического строя”. Замысел интриганов-руководителей был предельно прост: “продавить” принятие соответствующего Постановления Политбюро - и тем самым заставить Андропова выступить в роли гонителя и, можно даже сказать, палача всемирно признанного писателя, потому что репрессировать Солженицына надлежало именно КГБ! А позорное клеймо “палача” навсегда лишило бы Андропова шансов занять пост Генсека (что, напомним, произошло после смерти Брежнева), потому что политическая элита Запада никогда не “приняла” бы на этом посту человека, запятнавшего себя такими действиями!..

КАЗНИТЬ НЕЛЬЗЯ ПОМИЛОВАТЬ
Сложилась по-кафкиански “парадоксальная ситуация: для того, чтобы спасти себя, руководитель карательного органа должен был спасать писателя, которого преследовал”! При этом, отмечает В. Кеворков, никаких личных “симпатий к писателю он не испытывал”. И, в отличие от прочих соратников, будучи хорошо знаком с произведениями Солженицына, “с точки зрения литературы ценил их невысоко”...

Всё, что мы узнали об обстоятельствах высылки Солженицына из книги В. Кеворкова, заставляет нас согласиться с автором: “История с писателем выглядела одновременно и трагедией, и фарсом. Трагедией в жизни и фарсом на заседании Политбюро”. Но, и это уже подлинная трагедия народа, именно таким образом решались в бывшей империи и судьбы отдельных писателей, и судьба русской литературы...

КТО ВИНОВАТ?
Необходимо остановиться на соображениях В. Кеворкова, которыми он объясняет причины стремительного роста популярности писателя Солженицына в мире. Он полагает, что причины эти носят по преимуществу внелитературный характер, и связывает всемирную популярность Солженицына с... выходящим за рамки здравого смысла поведением “главного партийного идеолога” М. Суслова, которому “не дано было понять, что любые репрессии против уже известного литератора возведут его в ранг мученика в глазах мировой общественности. А значит, непременно усилят симпатии к нему, в особенности же в России, где трогательно жалеют как пьющих, так и гонимых”.

Тут же приводятся слова западногерманского журналиста Хайнца Лате, который, как следует из книги В. Кеворкова, с большой симпатией относился к Солженицыну, читал его произведения и много писал о нём на Западе: “- Не берусь судить о литературе, но уверен, что своей популярностью Солженицын в первую очередь обязан Суслову и руководству Союза писателей, где его так бесцеремонно отвергли”.
ЗАКОНЫ ЖАНРА?

Безусловно, если рассматривать ситуацию с Солженицыным в контексте политического противостояния эпохи “холодной войны”, то немалая доля истины в приведённых выше соображениях присутствует. Образ “гонимого за правду” беззащитного русского писателя оказался весьма и весьма востребованным западной пропагандой (которая его и создавала!) в условиях “холодной войны”. Хотя при этом, к примеру, тот же канцлер ФРГ Вилли Брандт прекрасно понимал: “Солженицын, например, издается громадными тиражами и в Европе, и в Америке, а потому является человеком весьма состоятельным”. То есть, по логике западного обывателя, из Советского Союза писатель может и должен стремиться на Запад, где он мог бы спокойно жить “на свои гонорары, творя для всего человечества”, а не зависеть от прихоти полуграмотных партийных руководителей...

Но в этом случае, если следовать законам жанра, отъезд писателя из страны должен быть обставлен таким образом, чтобы этот отъезд вызвал ещё больший интерес к изгнаннику во всём мире - и ещё большее осуждение затравившего его Режима! Что, очевидно, автоматически должно привести к ещё большим тиражам его книг в “свободном мире”, ещё большим деньгам? Собственно говоря, так и получилось! При этом не умеющие реально оценивать свои действия высшие советские и партийные руководители старательно делали то, что и должны были делать...

Если принять последние соображения как верные или хотя бы имеющие право на существование, то, приходится признать, складывается достаточно - в моральном плане - неприглядная картина произошедшего: всемирно известный писатель сознательно, зная о том, что за него вступится мировое общественное мнение, обострял отношения с руководителями страны и писательских организаций, стараясь, если называть вещи своими именами, сделать себе паблисити, представить себя как борца с Режимом, хотя основной целью его было выехать на Запад, к ждущим его там заработанным на шумихе вокруг этой борьбы “большим деньгами”...
Выражаясь современным языком, писатель целенаправленно работал на необходимый имидж, и удачно реализованный имиджевый проект принёс ему те результаты, на которые он рассчитывал…




На фото:
ПОСТАНОВОЧНЫЙ СНИМОК "обыска" Солженицына, сделанный не в лагере, а уже ПОСЛЕ ВЫХОДА из него. Разумеется, и в страшном сне невозможно было представить, чтобы ЗЭКА В СТАЛИНСКОМ ЛАГЕРЕ ФОТОГРАФИРОВАЛИ и оставляли ему подобное фото на память :)).
Кстати: снимок "обыска" был представлен в «Манеже» на фотовыставке «Александр Солженицын и его время в фотографиях». Фотографий из архивов КГБ/ ФСБ там не было. То есть это - фотография, прнадлежавшая лично Солженицыну.





А вот и другой постановочный снимок Солжа - портретный. Не перепутайте: слева - актёр Саша Солженицын, справа - актёр Женя Миронов.
Снимок сделала тогдашняя жена Солжа Наталья Решетовская - тоже за воротами лагеря. Любопытно - номер на бушлате сама рисовала или его оставили на память сердобольные чекисты?
"Артист, ох, артист..." :)))


А ТЕПЕРЬ ВЫСКАЖУ СВОЁ МНЕНИЕ

Моё мнение по поводу высылки Солженицына остаётся неизменным. Безусловно, это - прежде всего операция КГБ. Тут я согласен. КГБ защитила Солженицына.

Но вот ПОЧЕМУ? Какие-то туманные и фактически не подкреплённые ни одним серьёзным аргументом намёки на попытку Суслова свалить Андропова - не в счёт. Ведь если бы Солженицына выслали, то В ПЕРВУЮ ГОЛОВУ ПОСЛЕДСТВИЯ СКАЗАЛИСЬ БЫ ИМЕННО НА СУСЛОВЕ :))), поскольку это было его предложение :)))).

Даже если бы кулуарные обсуждения на Политбюро остались тайной (а КГБ запросто мог вбросить такую информацию в западные СМИ), сам Суслов как главный идеолог ОБЯЗАН БЫЛ БЫ ВЫСКАЗАТЬСЯ по поводу столь категоричных действий в отношении нобелевского лауреата. И тогда уж ему в большей мере, чем Андропову, «не светило» бы стать генсеком.

Хотя и это – хлипкое предположение. Заявление о том, что политическая элита Запада «не приняла бы» Андропова с клеймом «палача»… На уровне высокой политики на такие мелочи всем глубоко, миль пардон, насрать! Хоть вьетнамцев напалмом палите, хоть Солжа в Сибирь ссылайте – это так, мелкие детали бытия ).

Стал бы генсеком, и президент США с ним ещё и в дёсны бы коцался.

То есть объяснение никуда не годится.

Так почему же Андропов "заступился" за Солженицына? По одной простой причине. КГБ и Солженицын действовали в одной связке.
То есть фактически Солженицын РАБОТАЛ НА ЗАПАДЕ ПО УКАЗКЕ КГБ.

Причём это же очевидно.

По пунктам.

1. Совершенно ясно, что на Солженицына имелись компрометирующие материалы в КГБ. Его "саморазоблачение" в
"Архипелаге ГУЛАГ", где он открытым текстом признал, что подписал обязательство "стучать" на товарищей - это ход, конечно, красивый. Тем самым Солж как бы "очищался": я признал свою "минутную слабость", но я ни на кого не доносил! Обманул чекистов, сбежал на шарашку. А шарашка уже - не в ведомстве ГУЛАГа! Ура!!!

Объяснение для дебилов. За Солжем повсюду следовало его личное дело с ПОДШИТЫМ ПОЗОРНЫМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВОМ. На "шарашке" были такие же "опера", как и в тюрьме. И они точно так же с удовольствием должны были использовать записку о стукачестве. Просто ОБЯЗАНЫ БЫЛИ по долгу службы.

Далее. Солж НИКОМУ ИЗ СВОИХ ТОВАРИЩЕЙ ПО ШАРАШКЕ не сообщил, что он - стукач. Когда позднее это подчеркнул Лев Копелев, Солж с пеной у рта стал доказывать, что Копелев "забыл"! Он "говорил"!!! Однако ни один из его товарищей по шарашке этого не подтверждает.

Потом это гнусная история с восстанием, в котором Солж НЕ ПРИНИМАЛ УЧАСТИЯ, а срочно слёг с липовым "раком". Это уже ни в какие ворота... О том, каким "бригадиром" он был в лагере, вообще особь статья. Они вместе с Димой Паниным строили... БУР - внутрилагерную тюрьму! СУЧЬЯ РАБОТА!

В общем, я уверен: на Солжа был хороший компромат в КГБ.

2. Написал "Ивана Денисыча"? Так ведь тогда все писали. И СТОПРОЦЕНТНЫЙ СТУКАЧ Борис Дьяков тоже писал "Воспоминания о пережитом". Мода...

Вот дальше не могу сказать совсем уж определённо. Возможно, сыграл свою роль процесс Синявского-Даниэля, и КГБ решил разыграть свою карту, показав, что не всё так плохо в СССР. Опальных писателей – пожалуйста, «свободно выпускают»… То есть «правдорубца» из Солжа слепили сами чекисты. И вся эта мотня с диссидентством и "Архипелагом ГУЛАГ" тоже замутилась не без их участия.

А возможно, Солж под влиянием процессов "оттепели" слегка попутал берега, решил, что теперь всё можно, что можно и дальше "расширять гласность"? И просто вышел за дозволенные рамки. Тогда ведь ещё было определённое опьянение. Достаточно вспомнить письмо 62 писателей в защиту Синявского и Даниэля в 1965 году. Это не баран чихнул! А всего таких писем, по скромным
подсчётам, было свыше 1000. То есть народ излишне воспрянул духом.

Но нет, вряд ли, чтобы сам! Ведь письмо 62-х он не подписал...
Опасливый был, чертяка. Кстати, в то же время, во время прцесса Синявского-Даниэля, у Теуша изъяли "антисоветские" произведения Солжа, и по всему - ему бы надо было тоже сесть на скамеечку рядом.

В "Телёнке" сам писал: "Кончался второй месяц со времени ареста романа и архива - а меня не брали вослед. Не только полный, но избыточный набор у них был для моего уголовного обвинения, десятикратно больший, чем против Синявского и Даниэля , - а всё-таки меня не брали? О, какое дивное время настало!"

С каких бы хренов дивное время?! Следом пошли процессы диссидентов, пачками кидали в психушки и тюрьмы! А для Саши - "дивное время"...

Может, тогда и прищучили? Договорились по-братски? Ну, естественно, записочки стукаческие напомнили...

Повторяю, всё это, увы, лишь предположение. Узнаем ли правду – Бог весть. Во всяком случае, после возвращения Солжа на родину
промелькнуло сообщение о том, что то ли 20, то ли более томов его дела почему-то "уничтожены"... Однако мало ли что у нас в прессе пишут.

3. Но вот одна догадка моя, которую я высказывал, даже ещё не будучи знакомым с фактами, - о "заступничестве" КГБ за своего стукача, - теперь получила подтверждение.

Значит, точно - работал, падла, на чекистов и после лагеря. И за бугром. Сначала обеспечили "дымовую завесу" книжечкой Ржезача, чтобы полностью снять с Солжа обвинения в стукачестве. Дескать, видите, это чекисты пытаются Сашу оболгать! А элементарных вещей не знают, прокололись! Неправильно написали. Не могли, дескать, бандеровцы участвовать в общелагерном восстании, их ещё раньше забором обособили!

Только и здесь - брехня. Солагерник Солжа Сёма Бадаш, ещё до размолвки с "пророком" после книги "200 лет вместе", писал о нём тёплые строки и вспоминал, что нападение на БУР как раз ОРГАНИЗОВАЛИ ПЕРВЫМИ бандеровцы, завалив забор между зонами! Тогда ещё никто не знал, что так вспоминать "неправильно"...

То есть даже с письмом Ветрова Солж сдуру прокололся. Ещё бы: во время восстания он и его бригада были в столовой, услышав стрельбу, полезли под столы! Ну, вот и промашка вышла.

ПОВТОРЯЮ: НЕ ЗНАЮ, ПОЛНОСТЬЮ ЛИ С САМОГО НАЧАЛА ЭТО БЫЛА ЧЕКИСТСКАЯ РАЗРАБОТКА ИЛИ "ЖЕЛЕЗНЫЕ ФЕЛИКСЫ" уже позднее припугнули Сашу, когда он немного приборзел, - только за бугор Солж уплыл НЕ ТОЛЬКО ПРИ
ПОМОЩИ, НО И ПО ВОЛЕ КГБ.

4. Зачем, спросите вы? Но ведь это же очевидно! Это в глаза бросается.

Попав за бугры Отечества, Солж вместо того, чтобы бороться против "клятого СССР", напротив, яростно бросился ПОНОСИТЬ ЗАГНИВАЮЩИЙ ЗАПАД ПОСЛЕДНИМИ СЛОВАМИ и проявлять КРАЙНИЙ РУССКИЙ НАЦИОНАЛИЗМ ЧУТЬ ЛИ НЕ
ШОВИНИСТИЧЕСКОГО ТОЛКА! Он нанёс мощнейший удар по либеральной оппозиции! Он её развернул в сторону "патриотизма" и всяческого укрепления ИМПЕРСКОЙ РОССИИ!

Не этого от него ожидали западные покровители, ох, не этого... Но куда деваться? Пришлось проглотить пилюлю...

А когда Синявский прибыл в Париж, отсидев срок, Саня и здесь отличился, устроив травлю Андрея Донатовича. И по своей воле (он жутко боялся "конкуренции", Терц ведь фигура как минимум не меньше), и по воле пославших его чекистов. Синявский просто охуел, когда увидел, что творится и как Солж поносит западные демократии!

Это было просто неприлично... Но эмиграция дружно подгавкивала "пророку", ибо - он же ВЕЛИКОМУЧЕНИК! На Терца и его процесс уже всем было наплевать... Всё его уже давно забыли. Да Солж, ничтоже сумняшеся, сразу же объявил Синявского… АГЕНТОМ КГБ! Ну, глаза-то у Сани были давно отморожены…

Итак, по моему твёрдому убеждению, Солженицын был "агентом влияния" КГБ.

5. Более того, думаю, что, продержись Андропов 3-4 года, он бы с помпой вернул Солжа в СССР и назначил главным идеологом :))).

Скорее всего, это была игра именно Андропова, которая велась без ведома ЦК КПСС и всей верхушки. Солж был хорошей фигурой в борьбе за власть. Он фактически ОТСТАИВАЛ ВЕЛИКОДЕРЖАВНЫЙ ТОТАЛИТАРИЗМ В РОССИИ! Это немыслимо, но это так...

Странно, что никто об этом до сих пор не сказал в полный голос. СТУКАЧ и АГЕНТ ЧЕКИСТОВ - вот кем был Солж на самом деле.

И награда из рук Путина - лучшее тому подтверждение.

Только что я принял участие в дискуссии на радио Би-Би-Си, посвящённой предложению г-на Дворковича об упразднении студенческих стипендий.

Напомню, что помощник президента Аркадий Дворкович накануне предложил отменить вузовские стипендии.

"Если мы все считаем, что всего нужно добиваться своим трудом, что работать должно стать модным, нужно отменить стандартные стипендии у студентов, потому что это неправильный сигнал, что ты за сам факт своей учебы получаешь компенсации, - заявил он. - Можно работать после учебы: на кафедре, в библиотеке, в кафе, переводы делать, не денежные переводы, конечно".

"Чтоб работать стало модно...". Ты, пидарас, в какой стране живёшь?! Ты, мудило тряпошное, вообще в курсе, что такое безработица? Это что, совдеповское время, когда можно было запросто пойти и разгрузить вагоны ночью и получить двадцатку? Ты только сунься - получишь исключительно пиздюлину! Потому что таких, как ты сорок рыл на место.

И вообще, в вуз идут учиться, ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДЛЯ ЭТОГО. За это и спрашивают. За это государство деньги платит бюджетникам, а папы и мамы - за своих чад на платном отделении.

НЕ КОМПЕНСАЦИИ ЗА ФАКТ УЧЁБЫ, а доплаты, позволяющие нормально учиться и существовать! Блядь, это какой-то остров Лапуту... У нас что, госчиновники действительно ВООБЩЕ НЕИ ХУЯ НЕ ЗНАЮТ О РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ НА ЗЕМЛЕ?! Это, блядь, что, инопланетяне Пхецы? Тогда их, долбоносов, лучше дустом потравить.

Короче, в студию Би-Би-Си поступало очень много звонков не только из России, но и из зарубежья. Меня пригласили как одного из экспертов, чтобы высказаться.

Я и высказался.

На мой взгляд, предложение г-на Дворковича сродни предложению г-на Прохорова. То есть ОБЫЧНАЯ ТУПАЯ И НАГЛАЯ ПРОВОКАЦИЯ.

Цель совершенно определённая: сыграть "на опережение". Что это значит? Ну всё же очень просто. Возьмём Прохорова и Союз промышленников и предпринимателей. Совершенно ясно, что давно назрела необходимость кардинально решать проблему с нищенской, рабской зарплатой основной массы российского населения, которая на этих самых промышленников и предпринимателей работает.

Но что значит "решать"? Чтобы отдать что-то кому-то, необходимо это самое "что-то" оторвать от себя. А наши нувориши на такое не способны. Если только власть не возьмёт их совсем уж за горло и не начнёт трясти ради какой-нибудь очередной Олимпиады или мундиаля.

Поэтому лучший способ - немного попугать пролетариев и служащую сволочь, пригрозив отобрать у неё даже те жалкие крохи, которые имеются. Мол, повысим вам, сукам, рабочую неделю, будете вкалывать вдвое больше за те же деньги!

Разумеется, рабочий люд возмущённо начинает махать кулаками, кричать "Долой!"... Ну, тут три толстяка, выставив предпринимательские брюха, заявляют, что их "не так поняли" и Прохоров вообще говорил не от их лица...

Профсоюзы и примкнувшие к ним трудящиеся, усталые, но довольные, мирно затихают, счастливые тем, что им удалось "отстоять" свои права...

Тот же самый нехитрый трюк государство решило совершить и со студентами.

Понятно, что "стипендия" в 1100 рублей - это намного меньше нищенского подаяния за день скулежа на паперти. Это всё равно что ничего. За такие крохи - ни пожрать, ни сдохнуть (в смысле - даже не похоронят). В Москве только одна поездка в метро теперь около "тридцатки" стоит, как я слыхал (сам - не местнай)... Квартиру не снять, а общежитий практически нет, только для счастливчиков.

То есть совершенно очевидно, что студентам НЕОБХОДИМО УВЕЛИЧИВАТЬ СТИПЕНДИЮ если не в десять раз, то хотя бы раз в восемь.

Но - "где деньги, Зин?". Жалко же...

И пришла пора оскалить пасть на Советскую власть... виноват - на бедных студиозусов. "А вот мы вам, заразам зажравшимся, и вовсе стипендию платить не будем!".

Студенчество мигом бросается на баррикады - а дворняжкам... то есть дворковичам - того и надо!

И появляется "уточнение". Мол, вы меня, православные, бусурманы и товарищи жиды, не так поняли... Я ж не супротив стипендий! Ни-ни! Я ж за то, чтобы платить их "в другой форме".

"Стипендии нужно платить... Либо гранты. Можно называть это по-разному. Главное, чтобы они были не за факт нахождения в вузе и даже не за получение просто хороших оценок, а за серьезную работу, которая включает в себя и учебу, и практическую деятельность", - подчеркнул помощник главы государства.

Ахринеть... Мы ж, блять, Аркаша, не турки! мы ж по-русски читать ещё, сцуко, не разучились!!! Хоть ты и твоя шваль подзаборная к этому всячески стремитесь, внедряя разные дебильные ЕГЭ и программы "Школа-2000", где детям задают на полном серьёзе вопрос - сколько на картинке животных, а сколько - обезьян?

За базаром следить надо...
Зато теперь студенты могут спокойно расходиться и радоваться, что "отстояли свои законные интересы".

Правда, тут идеологи хрен угадали. Депутаты Госдумы настолько охуели от инициативы Аркаши, что срочно решили обсудить вопрос... О ПОВЫШЕНИИ СТИПЕНДИИ СТУДЕНТАМ хотя бы до минимального прожиточного уровня.

А я вспомнил, какую стипендию получали мы в проклятое совдеповское время. 40 рублей обычная, 50 - повышенная. Это при том, что нормальной средней зарплатой считалась 110-120 рублей.

Для примера: проезд в трамвае - 3 копейки, в троллейбусе - 4 копейки, в автобусе и метро - 5 копеек. Стакан яблочного сока - 8 копеек, томатного - 10 копеек. Килограмм картошки - 10-15 копеек. Булка чёрного хлеба - 16 копеек, булка белого - 20 копеек. Пирожок с мясом или с повидлом - 5 копеек.

Я уже не говорю о том, что многие иногородние студенты жили в общежитии вообще чуть ли не задаром.


Сейчас же Россия дожила до того, что у нас в стране вновь появилась проблема "кухаркиных детей". То есть талантливые ребята "из низов" ПРАКТИЧЕСКИ ПОЛНОСТЬЮ ЛИШЕНЫ ВОЗМОЖНОСТИ получить высшее образование. А дебилы изобеспеченных семей получают дипломы исключительно "для престижа", пополняя армию "образованных недоумков".

И это при том, что Россия - пожалуй, единственная из числа развитых стран (хотя - какая она, на хрен, развитая?!), где НЕ СУЩЕСТВУЕТ ПРОГРЕССИВНОЙ ШКАЛЫ ВЗИМАНИЯ НАЛОГА! То есть и олигарх, и мусорщик платят с доходов по 13%!

Объяснение простое, его дал наш Цахес в прямом эфире: скажите спасибо. что богатые хоть это платят! Мол, раньше вообще уводили активы за границу! Это, блять, бывший президент страны, нынешний премьер-министр! Как говаривал профессор Преображенский - пиздец дому...

Сцуко, Два десятка жирных котов схвати за лапу, когда они увели три копейки, кинь на бессрочную зону и конфискуй на хуй всё движимое и недвижимое имущество по всей Вселенной!

если ты, блядь, государственный человек, первое лицо в стране, с голубого глаза оправдываешь бардак и признаёшься в собственном бессилии - иди, сука, и кидайся рожей в навоз! Вздёрнись на хуй и не позорь нацию.

Вот о чём, ребята, речь идёт: нами правять тупорылые напёрсточники.
Они обслуживают интересы кучки олигархов и нуворишей, присосавшихся к недрам отечества.

Этим тварям обеспечены НЕВИДАННЫЕ УСЛОВИЯ для ограбления национального достояния, для издевательства над народами России, для паскудного, хамского жирования и развала страны.

Это - единственная правда. И любой шаг этой блядской власти - лишь очередной аргумент в пользу моего утверждения.

Аминь.