?

Log in

No account? Create an account

Завтра будет лучше, чем вчера… А как сегодня?

У меня был один приятель, законченный оптимист, девизом жизни которого был афоризм: «В любой самой тёмной ситуации можно найти светлые стороны». Наверняка и в нынешней российской действительности он бы такие стороны нашёл. Но, к сожалению, до наших дней мой приятель не дожил… Впрочем, земля русская и без него богата оптимистами. Возможно, запас их неисчерпаем. Вот и готовя материалы для очередного пятничного разговора о прелестях нашей жизни, я наткнулся на одного из них. Вернее, на одну. Поскольку речь идёт о сотруднице Российского экономического университета имени Плеханова Елене Егоровой. 28 июля она отрапортовала «Российской газете»: с 2000 года разница в доходах между самыми высокооплачиваемыми и низкооплачиваемыми сотрудниками в России сократилась с 34 до 13 раз. Более чем втрое!

С 2000 года разница в доходах между самыми высокими и самыми низкими зарплатами в России сократилась с 34 до 13 раз. А толку?


Согласитесь, это не может не радовать. Не соглашаетесь? Вот и я тоже. Потому что надоела постоянная манипуляция цифрами и фактами. Вспоминается старый анекдот советских времён. Решили Джон Кеннеди и Никита Хрущёв выяснить, кто из них круче. Кто стометровку быстрее пробежит, тот и победит. Первым стал, понятно, Кеннеди. А на следующее утро в «Правде» появилось сообщение: «Состоялись международные соревнования по бегу среди государственных лидеров. Никита Сергеевич Хрущёв занял второе место. Американский президент пришёл к финишу предпоследним». И то, и другое соответствует действительности. Но можно ли считать эту информацию честной и достоверной?

Какая нам разница, насколько сократился разрыв между богатыми и бедными (если вообще можно верить приведённой статистике)? Куда важнее, стала ли лучше жизнь основной части населения! Да, в «лихие девяностые» многие граждане России жили, что называется, ниже уровня городской канализации. В 2000-е начал маячить свет в конце туннеля. Появилась надежда на возрождение страны, на то, что «завтра будет лучше, чем вчера». А как теперь? После почти двадцати лет пути к «зияющим высотам» кому стало на Руси жить хорошо? Чего достигла страна в результате реформ? Много ли в ней если не счастливых, то хотя бы довольных людей? Или мы обречены всю жизнь ловить «птицу счастья завтрашнего дня» там, за горизонтом?

Вот как много вопросов. Но, боюсь, ответы вряд ли вас порадуют.

Ничего! Хорошего...

Во всяком случае, статистика свидетельствует: в этом году выросла доля россиян с доходами ниже прожиточного минимума – с 13,9  до 14,3 %. Что значит термин «прожиточный минимум»? Это – минимальные средства, которые способны поддерживать жизнь человека. Всё, что ниже, способно поддерживать лишь полуживотное существование, ведущее к голоду, болезням и быстрому угасанию. Таких людей у нас в стране сегодня 21 миллион. Причём более четверти из них – дети.

Ряд «экспертов» успокаивают граждан: не всё так сумрачно вблизи! Просто власть повысила планку прожиточного минимума – стало больше тех, кто оказался ниже. Потерпите ещё немного, всё наладится. Где-то зарплаты повысим, где-то чего-то индексируем – глядишь, и жить станет лучше, жить станет веселее. Вспомните о майском указе президента 2018 года: ведь Владимир Владимирович жёстко потребовал, чтобы правительство обеспечило устойчивый рост реальных доходов граждан и сокращение уровня бедности в стране к 2024 году в два раза!

Обещания – оно, конечно, хорошо. Если верить перспективам майского указа, в 2019 году уровень бедности должен упасть до 10,5 %.

Не выходит как-то. Это не я говорю, это Счётная палата России говорит. Специалисты этого ведомства подсчитали: чтобы бедность снижалась, реальные денежные доходы населения должны расти не менее чем на 1 % в квартал. А, по данным Росстата, реальные доходы граждан упали на 2,5 %.

По мнению многих экспертов, и в будущем нас ожидает рост бедности. Так, экономист Руслан Гринберг в интервью изданию «Газета.ру» заявил: «Как это ни парадоксально, при стабилизации инфляции растут цены на продовольствие, ЖКХ и лекарства». По мнению Гринберга, на данный момент нет никаких предпосылок к экономическому росту в России.

Короче, всё очень плохо, но будет ещё хуже.

По пути неандертальцев

И речь не только о бедных. Как сообщило недавно агентство РИА «Новости», согласно исследованию, проведённому сервисом онлайн-кредитования «Робот Займер», 75 % опрошенных граждан пожаловались на то, что им не хватает денег, чтобы дотянуть от зарплаты до зарплаты. Речь идёт не о критичных суммах, но тем не менее: 38,4 % россиян необходимо дополнительно около 10 тысяч рублей, 6,8 % нуждаются в 6–8 тысячах, еще 8,4 % не хватает 5 тысяч, 10,2 % недостает 3–4 тысяч, а 11,4 % — 1–2 тысяч. 25 % участников опроса не нуждаются в дополнительных средствах между зарплатами, но только у 5% из них остаются излишки.

Понятно, что результаты подобных опросов достаточно условны. Но, в принципе, довольно близки к реальности.

ПОЛНОСТЬЮ СТАТЬЯ ЗДЕСЬ — 

Кеннеди и Хрущёв, майский указ Путина, реальные доходы россиян

Будьте осторожнее – мир сходит с ума. Вам это тоже грозит

Александр Сидоров


В последнее время некоторые читатели упрекают меня в том, что я «подозрительно часто» пишу не на злободневные социальные темы – рост цен, бедность, коррупция, пропасть между богатыми и бедными, просчёты и ошибки власти в экономике и политике и т.д., а «скатываюсь в лирику». В качестве примеров критики называют материалы о юбилеях русского интернета и Шекспира, о Георгии Победоносце, о Пушкине и его значении для русской поэзии, о святых Петре и Февронии, о Высоцком, о празднике книги… Нет, материалы, конечно, интересные, говорят читатели, однако прежде автор поднимал острые проблемы, болезненные для нашего общества. За это и ценили пятничные темы недели. А теперь всё больше стало рассуждений «о птичках». Может, отсырел порох в пороховницах? Или надавил на редакцию кто-то из властных структур, погрозил пальцем (или даже кулаком), вот вы, уважаемый, и сдулись. А мы-то надеялись, что имеем дело с принципиальным человеком…

Желудок умнее, чем мозг?

Нет, дорогой мой читатель, никто не давил на меня ни сверху, ни сбоку, ни снизу. И общественно-политические проблемы для меня по-прежнему – одни из важнейших. И если я не ограничиваю себя лишь обличительными материалами, на это есть другие причины.


Начну издалека. В начале августа телеканал RT (Russia Today) на основе данных Минздрава за 2018 год составил рейтинг российских регионов по числу пациентов с впервые выявленными психическими расстройствами. Лидером оказался Санкт-Петербург (4,7 тысячи пациентов). На втором месте — Москва (2,8 тыс.). Меньше всего случаев на Чукотке (44 пациента) и в Ненецком автономном округе (8 пациентов). Ростовская область оказалась в числе «середнячков», зато по ЮФО уверенно держит второе место: на Тихом Дону за прошлый год расстройства психики диагностированы у 1030 больных. На первом месте – Крым (1596 человек), на третьем – Краснодарский край (752 пациента).

У 40 % россиян имеются признаки нарушений психики. Наиболее распространённые – панические и стрессовые расстройства.

Общее количество психических расстройств в России составило за прошлый год 59,1 тысячи случаев. Много это или мало? Вроде бы, по статистике, количество взятых на диспансерный психиатрический учет снизилось с 2000 года почти в два раза – на 47 %. Однако это лишь те случаи, которые официально зафиксированы. Скрываемых отклонений намного больше. Просто у нас в стране к психиатру обращаются лишь в самых крайних случаях (в отличие от стран Запада). Как утверждают медики, до 40 % россиян имеют признаки нарушений психической деятельности. Наиболее распространённые – панические и стрессовые расстройства. Им подвержены примерно 25 % населения страны. Около 10 % россиян страдают от депрессий различной степени тяжести. Примерно так же дело обстоит и в целом на глобусе. По данным ВОЗ, в мире к 2020 году психические расстройства войдут в первую пятёрку заболеваний, ведущих к потере трудоспособности.

«Вы же не пьёте из грязной лужи – почему же вы позволяете СМИ потчевать себя тухлой пищей»?
(Сергей Ковалёв, психотерапевт)

Но какое отношение имеют психические расстройства к темам пятничной полосы? Самое непосредственное. Вот мнение специалиста – известного психотерапевта доктора психологических наук Сергея Ковалёва. Он убеждён: многие проблемы человек может снять, соблюдая требования психогигиены собственной жизни. Звучит заумно, но на самом деле советы Ковалёва предельно просты и понятны:

«Совет первый. Я рекомендую перестать смотреть новостные программы. Дело в том, что когда наши журналисты утверждают: «Мы говорим чистую правду», они забывают: в коммуникации важно не то, что ты сказал, а то, как ты сказал. Завывания, вопли ужаса по поводу любой невинной информации – это свойственно только нам. Поэтому прекратите смотреть новостные программы. Лучше прослыть недалёким человеком, чем стать психом. Желудок умнее мозга, потому что желудок умеет тошнить, а мозг лопает всё, что угодно».

«Пациенты, не читающие газет, чувствуют себя превосходно. Те же, которых я специально заставлял читать «Правду», – теряли в весе».
(Профессор Преображенский из «Собачьего сердца» М. Булгакова)

По поводу желудка и мозга на ум снова приходит Булгаков – блистательный диалог профессора Преображенского и его ассистента Борменталя из «Собачьего сердца»:

«–Если вы заботитесь о своём пищеварении, мой добрый совет – не говорите за обедом о большевизме и о медицине. И – боже вас сохрани – не читайте до обеда советских газет.

– Гм… Да ведь других нет.

– Вот никаких и не читайте. Я произвёл 30 наблюдений у себя в клинике. И что же вы думаете? Пациенты, не читающие газет, чувствуют себя превосходно. Те же, которых я специально заставлял читать «Правду», – теряли в весе. Мало этого. Пониженные коленные рефлексы, скверный аппетит, угнетённое состояние духа».

Уловили мысль? Ежедневно, ежеминутно на каждого из нас действует окружающая обстановка – то благотворно, то разрушительно. Надо учиться противостоять агрессивным атакам на нашу психику, тем более что от неё зависит напрямую наше здоровье. Негативная информация, накапливаясь, неизбежно разрушает человека изнутри. Не выдерживая подобных нагрузок, мы стремимся освободиться от негатива, выплёскивая его на других. У каждого из вас наверняка бывали взрывы «неконтролируемых эмоций»! Чем больше проблем в жизни, тем раздражённее, вспыльчивее мы становиg

ПОЛНОСТЬЮ СТАТЬЯ ЗДЕСЬ — https://www.nvgazeta.ru/news/12370/562010/


Как Владимира Высоцкого не пускали в поэзию и что из этого вышло

Александр Сидоров


Скисли душами, опрыщавели

Темой недели я неслучайно выбрал памятную траурную дату: 25 июля 1980 года ушёл из жизни великий поэт России – Владимир Семёнович Высоцкий. На мой взгляд, эта потеря для нашей страны невосполнима. Ушёл не только Поэт – вместе с ним ушла сама Поэзия. Это, по сути, стало предзнаменованием краха империи.

К несчастью, молодые поколения не понимают масштаба трагедии, которая связана со смертью Высоцкого. Да и многие мои одногодки, поколение 1960-х – 1970-х годов, не склонны эту потерю драматизировать: ах, эта вечная русская страсть к преувеличениям… 1980-й год вообще был отмечен несколькими печальными датами. Через месяц после Высоцкого, 20 августа, умер Джо Дассен. А 8 декабря американец Марк Чепмен застрелил пятью пулями в спину Джона Леннона – самого известного рок-музыканта из ливерпульской четвёрки. Того самого, который заявил, что «Битлз» популярнее, чем Иисус. И ничего, поскорбела Британия и успокоилась.

Исчерпывающе по этому поводу высказался Валентин Гафт:

И пусть по радио твердят, что умер Джо Дассен,

И пусть молчат, что умер наш Высоцкий...

Что  нам Дассен, о чём он пел, не знаем мы совсем -

Высоцкий пел о жизни нашей скотской!


Эту эпиграмму я услышал впервые буквально через пару недель после похорон Владимира Семёновича, когда перед нами выступал специально присланный кагэбист из Москвы. Прощание с поэтом оказалось столь многолюдным, масштабным, что власть не на шутку перепугалась. Вот как раз пламенный чекист и прочёл строки о скотской жизни как подтверждение происков вражеской пропаганды.

Кто кончил жизнь

         трагически,

Тот истинный поэт.

А если в точный срок –

То в полной мере.

(Владимир Высоцкий.

«О поэтах и кликушах»)

Конечно, поэт пел не только о скотской жизни. Его стихи необыкновенно разнообразны по темам, эмоциональному накалу, лирическим оттенкам, мелодике. Для моего поколения Высоцкий в поэзии был Богом. Ни одного русского стихотворца ХХ века ни до, ни после Владимира Семёновича я не рискну назвать народным поэтом. Это звание по праву принадлежит только ему – автору «Коней привередливых», «Баньки по-белому», «Охоты на волков», «Баллады о детстве». Высоцкий, как и Пушкин, – наше всё. Мы росли вместе с ним, мужали физически и духовно, черпали силы в его песнях, учились страдать, любить, ненавидеть. Сегодня таких поэтов нет. Нет в принципе. Да и для кого рвать душу? Как там у него:

Траву кушаем,

Век на щавеле,

Скисли душами,

Опрыщавели…

Видимо, такая печальная ситуация сохранится надолго. Очень надеюсь, что не навсегда.

«Володя, ну какой же ты поэт?!»

Впервые я услышал Высоцкого лет в одиннадцать (1967). Это была «Песня про дикого вепря»:

В королевстве, где всё тихо и складно,

Где ни войн, ни катаклизмов, ни бурь,

Поселился дикий вепрь агромадный –

То ли буйвол, то ли бык, то ли тур…

Дальше история известная: король нанял опального стрелка, пообещав ему в жёны принцессу, но стрелок предпочёл королевской дочери бадью портвейна. На нашей магнитофонной приставке «Нота» весёлая баллада звучала в исполнении неведомого вокально-инструментального ансамбля, причём в финале был добавлен куплет, который у Высоцкого отсутствовал:

Но секрет у сказки всё же остался,

И его, друзья, не скроем от вас:

Под обличием стрелка ошивался

Всем известный негодяй Фантомас!

Потом пошли «Сегодня в нашей комплексной бригаде прошёл слушок о бале-маскараде», «Рецидивист по фамилии Сергеев» и множество других.

Увы, для некоторых Высоцкий и до сих пор остаётся «хрипатым исполнителем блатных песенок». Что, конечно, нелепо. Хотя начинал он в самом деле с песенного «блата». Причём пел чисто уголовный фольклор – «Течёт речка по песочку», «Таганка» и т.д. Лишь позже стал сочинять стилизации под уголовщину. Его песни не звучали с эстрады, зато были слышны в каждом дворе.

Я стою, как перед вечной

загадкою,

Пред великой

да сказочной страною,

Перед солоно да горько,

кисло-сладкою,

Голубою, родниковою,

ржаною…

(Владимир Высоцкий. «Колокола»)

Увы, это надолго стало его визитной карточкой. Долгое время его не считали серьёзным поэтом. В лучшем случае – неплохим сочинителем. Сергей Михалков так сформулировал свою позицию в 1968 году: «Одно дело, когда пишет блатные песенки Высоцкий – он не член Союза писателей, он артист, и всё это записывается на магнитофонную ленту, спекулянты платят бешеные деньги, но в то же время он пишет хорошие песенки для кинофильмов весьма квалифицированно. То, что он пишет для смеха, для хохмы – одни люди понимают, как хохму, а другие – как воровские песни с интересными сюжетиками. Но другое дело, когда это делает интеллигентный человек, член союза писателей».

То есть Высоцкий воспринимался как забавный хохмач. Говорят, Григорий Поженян (называют также Евтушенко) отказался дать Высоцкому рекомендацию для вступления в Союз писателей СССР: «Володя, какой же ты поэт?! Ну, песенник ты, бард, но не поэт. Пушкин – это поэт!». Если говорить о творчестве раннего Высоцкого, резон в подобной оценке есть. Исследователь творчества поэта Марк Цыбульский пишет: «В то время как Бродский ещё до ссылки написал такие вещи, как «Я обнял эти плечи», «Воротишься на родину», «Каждый перед Богом наг», на счету Высоцкого были песни «Город уши заткнул», «Что же ты, зараза», «Я в деле и со мною нож» и т.д. Стихотворения любопытные, но со стихами раннего Бродского несопоставимые».

Такое отношение сохранялось даже тогда, когда Высоцкий раскрылся как поэт огромного масштаба. Увы, даже некоторые его поклонники из числа рафинированных филологов признавали Владимира Семёновича исключительно как блистательного сочинителя уголовных песен. Писатель Андрей Донатович Синявский говорил: «Высоцкий – самый народный поэт, и прежде всего за счет его блатной тематики и интонации. Я вообще люблю блатную песню, это – лучшее, что создано фольклором ХХ века» -


ПОЛНОСТЬЮ СТАТЬЯ ЗДЕСЬ — 

Владимир Высоцкий,  Андрей Синявский, Евгений Поженян, Евгений Евтушенко, Марк Цыбульский, Иосиф Бродский, Сергей Михалков

Говорят, акула испытывает вечное чувство голода. Тем же самым страдают российские олигархи и чиновники

Александр Сидоров

Размеры счастья

Россияне в возрасте помнят известную в своё время песню на стихи Роберта Рождественского, где рефреном звучал вопрос: «Что тебе нужно для счастья?» Ответ следовал единственный и однозначный: «Мир! Мне нужен мир!» Мир в смысле – отсутствие войны, а не в смысле – владение всей планетой. Вот такие мы были простые, как две копейки.

Сейчас уже и двухкопеечной монеты нет, и мозги современных граждан сильно повело в сторону. То есть граждане, конечно, по-прежнему хотят жить в мире и спокойствии, но главное для них нынче – сытость и благоденствие.

Вот те нате! – всплеснёт руками читатель. – Да кто же не желает для себя счастья и достатка? Помните, в комедии Марка Захарова «Формула любви» слуга графа Калиостро Маргадон спрашивает у господской девки Фимки:

– Хочешь большой, но чистой любви?

– Да кто ж её не хочет?

– Тогда приходи, как стемнеет, на сеновал.

Так что желать большого, но чистого счастья – не грех. Многие готовы ради этого и через сеновал пройти. Одна загвоздка: размеры этого счастья каждый рассчитывает по-своему. Что вполне объяснимо.

Я достиг того возраста, когда перестаёшь верить в сказки. Помню, нам, детям Страны Советов, преподаватели объясняли разницу между социализмом и коммунизмом. При социализме действует принцип «От каждого – по способностям, каждому – по труду». А вот коммунизм куда слаще – «От каждого – по способностям, каждому – по потребностям». То есть работай, как можешь, получай, сколько хочешь.

С годами, пройдя земную жизнь минимум на две трети, я осознал, что манящая коммунистическая мечта – абсолютный бред. Не только потому, что потребности у людей разные. Пугает другое. Многие представители рода человеческого поражены странной и страшной бациллой, разъедающей мозг и душу. Эту болезнь я бы назвал «синдром дракона».

О нём и поговорим.

Их мало, но они – в золотых тельняшках

Существует старая китайская сказка о драконе, который сторожил золотые россыпи и не давал никому к ним подступиться. Многие герои пытались одолеть чудовище, но никто не возвращался из пещеры. В конце концов выяснилось: многие герои убивали дракона, но тут же сами превращались в него – такую власть над ними имело золото.

К сожалению, за века и тысячелетия мало что изменилось в человеческой природе. Значительная часть людей по-прежнему сходит с ума, соприкоснувшись с богатством, будь то деньги, драгоценности, заводы, газеты, пароходы. Причём главный признак «синдрома дракона» – ненасытность. Чем больше имеешь, тем больше хочется захапать. В конце концов интерес начинает представлять сам по себе процесс «загребания», поскольку потратить немыслимые суммы натасканного и награбленного не представляется возможным. Даже несмотря на то, что истерично работает индустрия «потребительской лихорадки», которая разжигает и поддерживает в обезумевших нуворишах желание швырять деньги на приобретение чудовищно дорогих предметов роскоши – от вилл и яхт до произведений искусства и футбольных команд.

Чувство удовлетворения по поводу арестов и возбуждения уголовных дел в отношении высокопоставленных чиновников испытывают 34 % участников опроса «Левада-центра».

Если верить прошлогодним данным организации Oxfam, которая помогает людям, прозябающим за чертой бедности, 82 % всех мировых богатств оказались у 1 % населения Земли. Причём благосостояние этого одного процента с каждым годом неуклонно увеличивается. С 2010 года оно выросло на 13 % и растет в шесть раз быстрее, чем зарплаты обычных рабочих и служащих. «Для директора одного из пяти крупнейших мировых брендов моды потребуется всего четыре дня, чтобы заработать деньги, которые работник швейной фабрики в Бангладеш заработает за всю свою жизнь», – утверждается в исследовании Oxfam.

Материальный ущерб, нанесенный коррупционными преступлениями, выявленными в 2018 году, составил 65,7 млрд руб. Годом ранее он составлял 39,6 млрд руб.
(Из доклада Генпрокурора России Юрия ЧАЙКИ)

Что касается России, состояние 200 отечественных «буржуинов» превысило резервы Центрального банка страны и всех россиян, вместе взятых. В среднем родные наши олигархи обогатились за последний год на 22-27 %, и эта тенденция сохраняется. А если говорить о 10 % самых богатых россиян, их состояния выросли за прошлый год на 10,8 %. По темпам роста богатств российские миллиардеры вышли на первое место в мире.

Остальные граждане страны неуклонно беднеют. Реальные доходы населения продолжают падать с 2014 года.

Убить в себе чудовище

Может, я кого-то сильно огорчу, но, на мой взгляд, ни материального, ни социального равенства не может существовать в принципе. Когда говорят, что все люди рождаются равными, это ложь. Одни приходят в мир большими и сильными, другие – маленькими и слабыми, третьи – больными и калеками. Кто-то вырастает красавцем, кто-то – уродом. Кого-то Бог награждает талантом и даже гениальностью, кто-то всю жизнь остаётся посредственностью. Выше головы не прыгнешь. Так что счастья, богатства, успеха, известности никогда не будет поровну. И это – правильно. Может быть, обидно для кого-то, но – справедливо.

Правда, нередко блага распределяются не по таланту и труду, а по блату, умению «урвать», растоптать кого-то. Однако меня интересует другой поворот. Скажем, человек честно и благородно заработал свои тонны денег… Он тратит, а они прибывают. И не в силах несчастный отбиться от своих долларей и евриков. Как в сказке о золотой антилопе, которая била копытцем и засыпала жадного раджу дождём золотых монет, в которых он благополучно утонул. Вопрос: если человек видит, что ему не потратить своё богатство и за сорок жизней, почему у него не появляется желание поделиться своими сокровищами, помочь ближним, у которых проблемы? Кому-то из тех 82%, которым не повезло?

По правде говоря, в среде богатеньких Буратино встречаются такие благотворители и меценаты. Возьмём одного из самых богатых людей мира – Билла Гейтса, бывшего главу корпорации Майкрософт. Состояние Гейтса – 96,4 млрд долларов. Чтобы вы имели отдалённое представление о богатстве компьютерного гения, приведу несколько достаточно впечатляющих фактов. 

1. Билл Гейтс зарабатывает 250 долларов каждую секунду.

2. Если он уронит купюру в тысячу долларов, то не станет её поднимать, потому что за эти секунды он эту тысячу заработает...  -

ПОЛНОСТЬЮ СТАТЬЯ ЗДЕСЬ -


Люби меня, как я тебя

 День святых Петра и Февронии – счастье, пронесённое сквозь века

Александр Сидоров

Стерпится – слюбится

В этом году День семьи, любви и верности я отметил в одиночестве. Впрочем, и при жизни жены моей, Светочки, мы не особо вспоминали об этом тихом празднике. Для нас главным месяцем был апрель. В апреле мы оба родились, в апреле сыграли свадьбу. А затем сорок лет прожили вместе без оглядок на католического Валентина и православных Петра с Февронией.

И то сказать: праздник семьи, связанный с именами князя Муромского и его супруги (русский аналог всемирного Дня влюблённых), появился не так давно. Сначала 8 июля 2005 года его провели в Волгограде. А затем в 2008 году на всероссийский уровень вывел новую знаменательную дату Фонд социально-культурных инициатив.

Но всё-таки День святого Валентина у нас куда более популярен. По этому поводу квасные патриоты очень скорбят и пытаются противопоставить муромскую пару и римского мученика. А зря. Оба христианских праздника достойны уважения. И Валентина, который тайно освящал союзы любящих пар, и супружескую чету из Мурома, прожившую в любви и верности до смерти, объединяет одно: они свято чтили институт семьи и брака.

Хотя, положа руку на сердце: ни о каком князе муромском Петре в летописях вы не найдёте ни слова. История любви князя и крестьянки известна нам лишь по «Повести о Петре и Февронии», написанной в XVI веке священником Ермолаем-Еразмом.

Сказание Ермолая-Еразма открывается мрачным рассказом о брате Петра – Павле и его жене, которой насильно овладел злой крылатый змей и затем регулярно продолжал это нечистое дело. Женщина во всём призналась мужу, но тот не ринулся в бой с чудищем поганым, а предложил супруге, чтобы та, «обольщая злодея», выспросила – от чего тому смерть должна приключиться? И тогда можно будет освободиться «от злосмрадного дыхания и шипения его и всего этого бесстыдства, о чем даже говорить срамно». Говорить срамно, но потерпеть можно…

Оказалось, спасти Павла может его брат Пётр. Тот лихо отрубил голову чудищу, но брызги змеиной крови попали на тело победителя. Пётр «покрылся струпьями, и появились на теле его язвы, и охватила его тяжкая болезнь», от которой он не мог излечиться.

Тут и начинается история Петра и Февронии. Но вовсе не с любви. Напротив, князь поначалу не желал связывать жизнь с простой крестьянской девушкой, дочерью древолаза-бортника, то есть пчеловода, который ставил ульи на деревьях, подальше от медведей. Феврония фактически принудила Петра к браку, сказав, что иначе лечить князя не станет. Когда тот после первого «курса лечения» выздоровел и отказался от своего обещания, тело его вновь покрылось струпьями. Пришлось, скрепя сердце, взять крестьянку в жёны. Но дальше всё пошло по принципу «стерпится – слюбится». Супруги души друг в друге не чаяли, Пётр даже однажды, оказавшись перед выбором, отказался ради жены от княжения: «достояние свое к навозу приравнял, чтобы заповеди Божьей не нарушить». Правда, затем вернулся в Муром «по просьбам трудящихся» и боярства, которое в борьбе за престол чуть не перерезало друг друга.

По преданию, князь Пётр и жена его Феврония умерли в один день – как в русских сказках. Только сейчас я понимаю, какое это огромное счастье. И как страшно пережить любимого человека.

Жениться или не жениться?

Я, может быть, выскажу крамольную мысль, но, по-моему, День святых Петра и Февронии в России надо отмечать наравне с Днём Победы. Потому что праздник счастливой семьи – тоже символ спасения страны и нации.

Чтобы вы поняли, перед какой пропастью нынче стоит Россия, приведу печальную статистику. В 2010 году, по данным Росстата, у нас в Отечестве было зарегистрировано 1 215 067 браков, а разводов – 649 331. А в прошлом году количество зарегистрированных семей составило 863039, а распавшихся – 583 942. Ещё максимум десять лет – и количество пар, официально скрепивших свои отношения, сравняется с теми, кто такие отношения разорвал.

К чему это ведёт? Ну, для начала – ещё один печальный факт. Тот же Росстат сообщил: в прошлом году впервые в новом тысячелетии число родившихся россиян оказалось меньше, чем количество умерших, – 1,6 млн и 1,8 млн соответственно. Конечно, можно говорить о негативных последствиях «лихих девяностых», но ведь и соотношение вступивших в брак и разбежавшихся в разные стороны граждан, согласитесь, никуда не денешь.

Разумеется, скептики могут возразить: для создания семьи необязательно бежать в загс, многие ведь живут в гражданском браке. Стоит ли зацикливаться на формальностях?

Думаю, что стоит. И так мыслю не я один...


ПОЛНОСТЬЮ СТАТЬЯ ЗДЕСЬ — 

День Петра и Февронии

Ростов возглавил рейтинг агрессивных городов России


Александр Сидоров

 

Тенденция, однако…

На этой неделе недруги замахнулись на донскую столицу. Я имею в виду июньское исследование «независимого агентства» Zoom Market, согласно которому Ростов-на-Дону возглавил рейтинг «самых агрессивных» городов России. Ради любопытства «огласим весь список» участников своеобразного «соревнования»:

Город

Место в рейтинге

Ростов-на-Дону

1-е место

Москва

2-е место

Челябинск

3-е место

Казань

4-е место

Элиста

5-е место

Махачкала

6-е место

Воронеж

7-е место

Пермь

8-е место

Омск

9-е место

Волгоград

10-е место

Красноярск

11-е место

Самара

12-е место

Хабаровск

13-е место

Чебоксары

14-е место

Пенза

15-е место

Тольятти

16-е место

Липецк

17-е место

Саратов

18-е место

Оренбург

19-е место

Новосибирск

20-е место

Нижний Новгород

21-е место

Краснодар

22-е место

Санкт-Петербург

23-е место

Сочи

24-е место

Симферополь

25-е место

По данным маркетингового агентства, опрос проводился в 25 городах России «по методу личных интервью». Общая выборка составила 3000 человек. И всё-таки – так ли страшен ростовчанин, как его малюют? Ну, это смотря кто малюет. И вот тут появляются разного рода сомнения. Что это за агентство такое – Zoom Market? На его сайте исследование агрессивности жителей российских городов названо «федеральным социологическим опросом». Забавное определение – и, мягко говоря, двусмысленное. Термин «федеральный» по отношению к учреждениям принято применять как указание на официальный статус – государственное учреждение общероссийского значения. Zoom Market таковым не является, оно подчёркивает свою независимость.

Мне могут возразить: речь идёт не о федеральном учреждении, а о федеральном опросе. И приходит на ум крылатая фраза бандита Абдуллы из фильма «Белое солнце пустыни»: «Как прикажешь тебя понимать, Саид?». С одной стороны, «федеральный» значит – федерального значения, проведённый соответствующим государственным органом или по его заказу. И то и другое в данном случае не соответствует действительности. С другой стороны, можно понять «федеральный» как проведённый во всех федеральных округах. Тут статус вроде не важен, главное – ширина охвата.

Допустим. Но вопросы остаются. Почему агентство выбрало перечисленные 25 городов, а не какие-то другие? Вообще-то в нашем Отечестве насчитывается 1117 городов. Понимаю: нелепо требовать, чтобы опрос проводился в каждом из них! И всё же – как же отобрали «самых достойных»? Явно не по принципу количества жителей. Вот 25 самых крупных российских городов: Москва, Санкт-Петербург, Новосибирск,  Екатеринбург,  Нижний Новгород, Самара, Омск, Казань, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Красноярск, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Ижевск, Ульяновск, Барнаул, Владивосток, Ярославль, Иркутск, Тюмень.

Сравните с «таблицей агрессивности», и вы увидите, что в неё не вошли Ульяновск, Барнаул, Ижевск, Тюмень, Уфа… Предпочтение почему-то отдано городам помельче – Липецку, Симферополю, Пензе, Элисте, Махачкале, Хабаровску, Сочи. С какого перепугу? Об этом специалисты агентства умолчали.

Пойдём дальше. Горожанам задавали три вопроса:

– Вы считаете себя агрессивным человеком?

– Как часто вы проявляете агрессию?

– В отношении вас часто проявляют агрессию?

Однако публика так и не узнала, сколько человек в каждом городе ответили на эти вопросы отрицательно и положительно – как в процентах, так и в абсолютных числах. Извините, но это – ни в какие ворота. Помните анекдот про Чапаева в казино? Василий Иванович вернулся оттуда с мешком денег. Верному адъютанту Петьке комбриг пояснил: «Стали играть, один игрок говорит: у меня четыре туза! Остальные побросали карты. Я ему: покажи. Все возмутились: джентльмены верят друг другу на слово! Ну, после этого мне карта и попёрла…».

Хотя, если серьёзно, ничего не мешает и проценты нарисовать какие угодно.

А что, есть основания сомневаться? Увы, да. Может быть, дело в череде предыдущих рейтингов, составленных тем же агентством? Только за прошлый год его «аналитики» признали жителей Ростова-на-Дону сначала самыми матерящимися, затем – самыми курящими и наконец – самыми пьющими.

Тенденция, однако...


ПОЛНОСТЬЮ СТАТЬЯ ЗДЕСЬ — 


 Александр Сидоров

«Советы» начали Вторую мировую?

Главная дата прошедшей недели для меня – 22 июня: вероломное нападение гитлеровской Германии на Советский Союз. Впрочем, нынче многие спорят о том, было ли нападение внезапным и вероломным, почему наша страна оказалась к нему не подготовлена, почему… почему… почему… Но бесспорно одно: Германия напала на СССР, а не СССР – на Германию.

Хотя и это ставится под сомнение. Виктор Суворов (Резун) в скандальном исследовании «Ледокол» утверждает: на самом деле Гитлер вынужден был напастьна «сталинскую империю», поскольку-де «коварные большевики» вот-вот готовились ударить по рейху, и фюрер просто их опередил. Бред? Но многие некогда «бредовые» постулаты Запад успешно внедрял в сознание обывателей – и достиг немалых успехов.

Если ввод советских войск в Польшу был неправомерным, почему же, объявив 3 сентября войну Германии, Великобритания и Франция не объявили войну СССР?

Read more...Collapse )

Точка зрения - Единый гулаговский эксперимент?

Конвой с овчарками, обыски, слежка в туалетах: зачем российских школьников превращают в заключённых

Борьба с коррупционерами в России ужесточилась

Александр Сидоров


Оберег в подарок,
или
Позвольте засучить рукава

Недавно я получил письмо от читательницы из станицы Багаевской. Галина Алексеевна выражает чувство тревоги за мою судьбу. Оказывается, довести меня до «цугундера» может (цитирую) «Ваша дерзость в изложении своих совершенно справедливых взглядов на современный мир… Только бы Вас совсем не «закрыли». Будьте сильным, ироничным и… немного осторожным». Сердечно тронут. Однако, положа руку на сердце, не нахожу ничего особо революционного, «тираноборческого», «возмутительного» в пятничных беседах с читателями. Хотелось бы, конечно, соответствовать светлому образу борца со злом и обличителя пороков.

К сожалению, мне это вряд ли грозит. Да, были времена, публикации, суды… Но такого добра достаточно у многих журналистов. Надо сказать, в «лихие 90-е» СМИ намного больше соответствовали званию «четвёртой власти», и у нас было больше возможностей влиять на общество.

А сейчас у меня остались большей частью ирония, сарказм, язвительность. В том числе – по отношению к самому себе:

Я – маг, колдун и чародей,

Слегка пугающий знакомых:

Глаголом жгу сердца людей,

Животных, птиц и насекомых.


Но почему я вспомнил о письме? Потому что к посланию был приложен небольшой презент: «Хочу подарить Вам карманный ножичек (оберег). Примите с добрыми пожеланиями». На рукояти надпись – «Не дай себя обирать». А я как раз собирался поделиться с читателями мыслями о коррупции в государстве Российском. Удивительное совпадение…  

Во дни студенчества мне как-то попалась на глаза критическая публикация районной газеты о том, что в одном из колхозов сокращается поголовье свиней. В память врезался заключительный абзац: «Не пора ли товарищу председателю повернуться лицом к недостаткам и, засучив рукава, лично взяться за дело?».

Так что – позвольте мне засучить рукава…

Как украсть триллион

В последнее время резко возросло количество уголовных дел по фактам взяток, хищений, вымогательств, «откатов», мошеннических схем. При этом госчиновники тащат намного больше, нежели «частники».

Более всего отличился Роскосмос. Здесь крадут, как и положено, в космических масштабах. Председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин сокрушается: «По Роскосмосу мы работаем уже пять лет и конца-края не видно, там миллиарды воруются, миллиарды». Схема элементарная: сначала бюджетные деньги перекачиваются за границу, затем вороватый чиновник отправляет туда же свою семью, а потом сам удирает за кордон. Достать его оттуда практически нереально. 

ПОЛНОСТЬЮ СТАТЬЯ ЗДЕСЬ — 


Profile

фима1
aleksid
aleksid

Latest Month

August 2019
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Jamison Wieser